Определение от 23 октября 2009 года №А23-2374/09Г-16-184

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ      
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http//:kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2374/09Г-16-184
 
    23  октября  2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев  дело по иску Жульдикова  Анатолия  Александровича  г. Белоусово  Жуковского  района  Калужской области      
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транзит» г. Обнинск  Калужской области,
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрации муниципального образования «Белоусово»  г. Белоусово Калужская область,
 
    об  истребовании  земельного  участка  из  незаконного  владения,  обязании  устранить  препятствия  в  пользовании  частью  земельного  участка,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жульдиков  Анатолий  Александрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транзит»   об  истребовании  земельного  участка  из  незаконного  владения,  обязании  устранить  препятствия  в  пользовании  частью  земельного  участка.
 
    Определением  суда  от  06.08.2009  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена  Администрация муниципального образования «Белоусово».   
 
    Решением  Арбитражного  суда  Калужской  области от  23.10.2009  производство  по  делу  в  части  истребования  земельного  участка  из  незаконного  владения  прекращено  ввиду  отказа  от  иска  с  возвращением  истцу  из  федерального  бюджета  государственной  пошлины  в  сумме  2 000 руб.  В  остальной  части  в  удовлетворении  иска  отказано.
 
    В  то  же  время  судом,  в  резолютивной  части  не  разрешен  вопрос  о  государственной  пошлине  по  второму  требованию  и  судебных  издержках.  
 
    Согласно  п. 3 ч. 1 ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    С  учетом  изложенного,  данный  вопрос  подлежит  разрешению  в  судебном  заседании.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями  178, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  рассмотрение  вопроса  о  судебных  расходах  по  делу  № А23-2374/09Г-16-184  в  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на  16  ноября  2009  года  на  16 час. 30 мин.  (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Сторонам  предлагается  представить  в  суд  письменные  пояснения,  в  том  числе  о  разумности  судебных  издержек  по  оплате  услуг  представителя
 
 
 
    Судья                                                      подпись                                     С.А. Осипенко