Дата принятия: 04 декабря 2007г.
Номер документа: А23-2373/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2373/07Г-15-239
04 декабря 2007 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тройл», г.Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Свармонтаж», г. Малоярославец Калужской области, о взыскании 2 305 202 руб. 96 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тройл»,г.Волгоград, (далее – ООО "СК "Тройл") обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Свармонтаж», г. Малоярославец Калужской области, (далее – ООО "Свармонтаж") о взыскании задолженности по договору субподряда №1-4 от 20.03.2007 в сумме 2 116 807 руб. 13 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате за период с 14.05.2007 по 10.08.2007 в сумме 188 395 руб. 83 коп., а всего 2 305 202 руб. 96 коп.
До принятия решения по делу истец уточнил заявленные им требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору 2 091 248 руб. 33 коп., пени за период с 14.05.2007 по 25.10.2007 в сумме 340 843 руб. 42 коп., а всего 2 432 091 руб. 75 коп.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчиком письменный отзыв по существу иска не представлен. О времени и месте проведения судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, достаточные для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 20.03.2007 ООО "Свармонтаж" (подрядчик) и ООО "СК "Тройл" (субподрядчик) заключен договор субподряда №1-4 на сварку участка протяженностью 2 км. линейной части надземного напорного нефтепровода от ДНС до ЦПС Южно – Шапкинский с монтажом компенсаторов и переходов через дорогу, стройка: "Обустройство Пашшорского нефтяного месторождения на полное развитие", по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениях к нему, и сдать работы подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта, а подрядчик – произвести оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном ст.2 договора.
Стоимость работ по договору согласно ст. 2 определена сторонами ориентировочно в сумме 1 500 000 руб., в том числе НДС 228 813 руб. 60 коп. Кроме того, подрядчик принял на себя обязательства компенсировать субподрядчику затраты на временные здания и сооружения, зимнее удорожание, вахтовый метод работы и перевозку, стоимость услуг подряда.
ООО "СК "Тройл" свои обязательства по договору выполнило в полном объеме на общую сумму 2 116 807 руб. 13 коп., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке и заверенными оттисками печатей сторон актами приемки выполненных работ за апрель 2007г. (л.д.16-23), справкой о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2007г. (л.д.25) и расшифровкой таковых (л.д.26).
В связи с произведенным между сторонами взаимозачетом на 25 558 руб. 80 коп., истцом сумма основного долга снижена до 2 091 248 руб. 33 коп.
Задолженность в сумме 2 091 248 руб. 33 коп. ответчик признал, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2007 (л.д.59).
Ответчиком обязательство по оплате работ не исполнено до настоящего времени.
В силу п. 6.2. договора расчеты за выполненные работы должна быть произведены подрядчиком в течении 45 дней с момента предъявления подписанных актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и счетов – фактур в бухгалтерию подрядчика.
Выставленная ООО "СК "Тройл" счет – фактура №32 от 30.04.2007 получена ответчиком 28.04.2007, что подтверждается отметкой на данном счете (л.д.24).
Согласно п.1 ст. 740, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Указанных выше обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору является обоснованным и правомерным.
Одновременно с требованием о взыскании задолженности по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной п. 9.1. договора №1-4 пени за задержку расчетов за выполненные строительно – монтажные работы в размере 0,1% от стоимости строительства за каждый день просрочки, но не более 10%.
С учетом п.1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки также является правомерным, однако, принимая во внимание установленный п. 6.2. договора №1-4 срок для осуществления расчетов, суд считает необоснованным заявление истца о взыскании неустойки с 14.05.2007.
Поскольку из отметки на счете – фактуре №32 от 30.04.2007 следует, что счет поступил ответчику 28.04.2007, пени подлежат взысканию с 13.06.2007.
При таких обстоятельствах, на сумму долга 2 091 248 руб. 33 коп. из расчета 0,1% от стоимости строительства за период с 13.06.2007 по 25.10.2007 (135 дней просрочки) подлежит взысканию неустойка в сумме 282 317 руб. 40 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свармонтаж", г. Малоярославец Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тройл", г. Волгоград, задолженность в размере 2 091 248 руб. 33 коп., пени в сумме 282 317 руб. 40 коп., а всего 2 373 565 (два миллиона триста семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 026 (двадцать три тысячи двадцать шесть) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину собщества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тройл»,г.Волгоград, 293 (двести девяносто три) руб., с общества с ограниченной ответственностью "Свармонтаж", г. Малоярославец Калужской области, 341 (триста сорок один) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
