Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А23-2372/09
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-2372/09Г-2-157
22 июля 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга,
к индивидуальному предпринимателю Запольской Тамаре Васильевне, г. Калуга,
о взыскании 18 018 руб. 60 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – представителя Гудакова О.Н. по доверенности № 01/85-09-д от 22.05.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Запольской Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 03.12.2008 в сумме 17 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 руб. 60 коп., а всего – 18 018 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 17 500 руб. с 16.06.2009 до момента фактической уплаты задолженности по арендной плате.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.
Суд на основании ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по арендной плате. Просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, судом установлено из представленных в материалы дела документов, что ответчиком до вынесения судом определения о принятии искового заявления (25.06.2009) было погашено 7 000 руб. по платежному поручению № 54 от 23.06.2009; задолженность в сумме 14 000 руб. погашена по платежным поручениям № 395 от 25.06.2009, № 216 от 01.07.2009, т. е. после принятия искового заявления.
Согласно подпункту 3 пункта 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, в связи с тем, что государственная пошлина при подаче иска не была уплачена истцом ввиду его освобождения от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в сумме 520 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А23-2372/09Г-2-157 прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Запольской Тамары Васильевны, г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 520 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
Судья подпись Ю.В. Архипов
копия
