Определение от 25 августа 2009 года №А23-2371/09Г-6-140

Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А23-2371/09Г-6-140
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия                                                                                                                                                       
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-2371/09Г-6–140
 
 
    25 августа 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмелисСервис», д. Румянцево Ленинского района Московской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Интех», г. Калуга о взыскании                 5 244 444 руб. 44 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –  представителей Исакова А.Ш. по доверенности от 22.07.2009 №86,                  Горохова И.В. по доверенности от 22.078.2009 №87;
 
    от ответчика –  представителей Арванова Д.А. по доверенности от 28.07.2009,                  Бабицкого В.С. по доверенности от 01.07.2009 №01/07/09-01, адвоката Губайды М.В. по ордеру от 13.07.2009 №7,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Общество с ограниченной ответственностью «АмелисСервис» обратилось   в   Арбитражный  суд  Калужской    области   к обществу с ограниченной ответственностью «Интех», г. Калуга с  иском  о взыскании задолженности по договору подряда в сумме  5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме            95 833 руб., а всего  5 095 833 руб.                                                                                         
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные им требования, увеличив сумму процентов, заявленных к взысканию до 244 444 руб. 44 коп. в связи с увеличением периода начисления.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.    
 
    В предварительном судебном заседании представители истца в поддержали уточненные исковые требования, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных для него по договору от 10.10.2007 №9/10-07.
 
 
    Ответчик в письменных отзывах по существу иска и в предварительном судебном заседании заявленные истцом требования не признал, указав на нарушение истцом – заказчиком условий вышеназванного договора.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 00 мин 25.09.2009 в помещении суда по адресу:                         г. Калуга, Старый Торг, 4, кабинет 4., с вызовом сторон.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                   подпись                                                А.В. Бураков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать