Определение от 15 января 2019 г. по делу № А23-2365/2018

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А23-2365/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака
79065_1204200 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-355 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Электа» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2018 по делу № А23-2365/2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018 по тому же делу по заявлению Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Электа» к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:общество с ограниченной ответственностью «Электа» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2018 по делу № А23-2365/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. При этом решением Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018, заявление удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких–либо доводов, достаточных для приостановления обжалуемых судебных актов, арбитражным управляющим не приведено. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Электа» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2018 по делу № А23-2365/2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




УМВД по Калужской обл.



УМВД РФ по Калужской области в лице Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного саамоуправления



Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Ответчики:


ООО Электа Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 марта 2019 г. по делу № А23-2365/2018Определение от 15 января 2019 г. по делу № А23-2365/2018Показать все документы по этому делу