Решение от 24 марта 2009 года №А23-236/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-236/09Г-19–22
 
24  марта  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Морозовой Татьяны Викторовны, г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Мартынову Роману Николаевичу, г. Калуга,
 
    о взыскании 1 909 руб. 70 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Морозова Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мартынову Роману Николаевичу о взыскании по договору аренды № 3 от 01.12.2005 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2007 по 20.01.2009 в сумме 1 909 руб. 70 коп.
 
    Истец в  судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 17.02.2009 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,   суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела,  согласно решению Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2006  по делу №А23-1651/06Г-19-158 с индивидуального предпринимателя Мартынова Романа Николаевича г. Калуга в пользу   индивидуального    предпринимателя    Морозовой  Татьяны Викторовны г. Калуга задолженность в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., судебные издержки в сумме 1 500 руб.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2006  по делу №А23-1651/06Г-19-158   вступило в законную силу.
 
    Учитывая период просрочки  оплаты  взысканной задолженности  с 09.01.2007 по 20.01.2009, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ13% годовых в сумме 1 909 руб.70 коп. (л.д.4), согласно расчёту истца, что и послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Вместе с тем,  суд считает неправомерным  начисление истцом процентов  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму взысканных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., судебных издержек  в   сумме 1 500 руб.,  согласно решению Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2006  по делу №А23-1651/06Г-19-158 с индивидуального предпринимателя Мартынова Романа Николаевича г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Морозовой Татьяны Викторовны г. Калуга.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными   средствами   начисленных      на    сумму   задолженности   в размере 6 000 руб.  за период   с   09.01.2007  по 20.01.2009 в  сумме 1 598 руб.99 коп.  из   расчёта  13%  годовых.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартынова Романа Николаевича, г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Морозовой Татьяны Викторовны, г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 598 руб. 99 коп.,  расходы по уплате  государственной пошлины в сумме   418 руб.65 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                         подпись                                                            Л.П. Сидорычева