Решение от 18 октября 2007 года №А23-2343/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-2343/07А-11-161
 
 
    18 октября 2007года                                                                                       г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2007 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2007 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской областив составе судьиЕгоровой В..Н.,
 
    при ведении протокола секретарем Шевчук З.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области г.Обнинск
 
    к государственному учреждению - Медицинский радиологический научный центр Российской Академии медицинских наук г.Обнинск Калужской области
 
    о взыскании земельного  налога  за 2 квартал 2007 года в сумме 4 728 665 руб.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта Качко Н.А., по доверенности от 24.09.2007 б/№;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6  по Калужской области г.Обнинск (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Медицинский радиологический научный центр Российской Академии медицинских наук г.Обнинск Калужской области(далее – ответчик, ГУ -МРНЦ РАМН) о взыскании земельного  налога  за 2 квартал 2007 года в сумме 4 728 665 руб.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу, поскольку несмотря на выставленное  требование №30256 от 09.08.2007, до сих пор данная сумма не погашена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившегося  ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и оценив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  государственное учреждение  -Медицинский радиологический научный центр РАМН г.Обнинск зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г.Обнинска 21.08.1992, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц  за основным государственным регистрационным номером 1024000940402 и  состоит на налоговом учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  №6 по Калужской области.
 
    Согласно представленного налогового расчета по авансовым платежам по  земельному налогу   за 2 квартал  2007 года ГУ-МРНЦ РАМН следовало уплатить   земельный налог  за указанный период  в сумме 4 728 665 руб.
 
    В установленный законом срок налог не был уплачен, в связи с чем ИФНС    ответчикубыло направлено требование  № 30256 по состоянию на 09.08.2007  об уплате земельного налога в указанной сумме.
 
    В установленный в требовании срок сумма земельного налога и сумма пени ответчиком  не была уплачена,требование ответчиком не обжаловано, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 и ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога при установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут устанавливаться налоговые льготы.
 
    Земельный налог на территории г. Обнинска установлен решением Обнинского городского собрания  от 18.11.2005 №05-02 «О земельном налоге в г.Обнинске».
 
    В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 394, ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации  и п.3 решения Обнинского городского собрания  от 18.11.2005 №05-02 установлены:  налоговая ставка по земельному налогу в размере 1,5 процента, налоговый период – календарный год, отчетные периоды – квартал, полугодие и девять месяцев календарного года соответственно.
 
    Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 5 названного постановления предусмотрено, что авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 15  числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налоговой льготой ответчик не пользуется.
 
    Согласно статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговый расчет по авансовым платежам по налогу. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиком в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Ответчик 20.07.2007 представил в налоговый орган налоговый  расчет по земельному налогу за 2 квартал 2007 года с исчисленной суммой авансового платежа в размере    4 728 665 руб.
 
    Не оспаривая наличие задолженности по налогу на имущество за 2 квартал 2007 года, ответчик, вместе с тем, считает, что в виду недостаточного финансирования, Инспекция могла предоставить ему отсрочку по уплате налога в соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 01.08.2006 № 02-03-09/1075 и просит суд обязать Управление Федеральной налоговой службы, предоставить отсрочку, а также снять начисленные пени.
 
    Между тем, данный вопрос решается в порядке ст.ст.63,64 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени по земельному налогу ответчику не предъявлялись ко взысканию. Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области участником данного процесса не является. В компетенцию суда не входит обязание совершить какие-либо действия лицо, не участвующее в деле, а также решать вопрос о предоставлении отсрочки уплаты налога.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного учреждения - Медицинский радиологический научный центр Российской Академии медицинских наук, расположенного по адресу: г. Обнинск, ул.Королева, 4,  включенного в Единый государственный реестр  юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000940402 задолженность по земельному налогу  в сумме 4 728 665(Четыре миллиона семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб.
 
    Взыскать с государственного учреждения - Медицинский радиологический научный центр Российской Академии медицинских наук, расположенного по адресу: г. Обнинск, ул.Королева, 4,  включенного в Единый государственный реестр  юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000940402 государственную пошлину в сумме 35 143 (Тридцать пять тысяч сто сорок три) руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия
 
 
 
    Судья                                                                              В. Н. Егорова