Определение от 23 июля 2009 года №А23-2341/09Г-6-126

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А23-2341/09Г-6-126
 
 
    23 июля 2009 года                                                                                                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Буракова А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах» г. Москва в лице филиала  ОСАО «Ингосстрах» в г. Калуга к  открытому акционерному обществу «ЖАСО» г. Москва в лице филиала ОАО «ЖАСО» в г. Калуга о взыскании 43 557 руб. 67 коп.,
 
    без участия сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое  акционерное общество «Ингосстрах» г. Москва в лице филиала  ОСАО «Ингосстрах» в г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «ЖАСО» г. Москва в лице филиала ОАО «ЖАСО» в г. Калуга о взыскании 43 557 руб. 67 коп.
 
    Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, полагая, что иск принят к производству Арбитражным судом Калужской области с  нарушением правил подсудности.  
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в соответствии со ст.35, п. 5. ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству Арбитражным судом Калужской области с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд города Москвы исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии со страховым плисом  ААА 011955034  гражданская ответственность лица, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована  в ОАО «ЖАСО», а не Калужском филиале ОАО «ЖАСО».
 
    Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд отсутствовали основания для его предъявления по месту нахождения филиала ответчика в г. Калуге.     
 
    Согласно п. 3 ч.  2 ст.  39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело  на новое рассмотрение другого  арбитражного суда  того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде  выяснилось, что оно было принято к производству с  нарушением правил подсудности.  
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел подлежит  передаче  на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело №А23-2341/09Г-6-126  по иску открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах» г. Москва в лице филиала  ОСАО «Ингосстрах» в г. Калуга к  открытому акционерному обществу «ЖАСО» г. Москва в лице филиала ОАО «ЖАСО» в г. Калуга о взыскании 43 557 руб. 67 коп. по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    Судья                      подпись                    А.В. Бураков