Решение от 03 августа 2009 года №А23-2338/2009

Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А23-2338/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-2338/09Г-7-171
 
    03 августа 2009 годаг. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Подзембургаз» Буровой Компании открытого акционерного общества «Газпром», г. Балабаново Калужской области,
 
    о взыскании 45 418 руб. 21 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца –     начальника юридического отдела Трофимова А.Ф. по доверенности от 25.11.2008 № 1665;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  открытому акционерному обществу «Подзембургаз» о взыскании 45 418 руб. 21 коп., в том числе задолженности в сумме 44 833 руб. 72 коп. по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства № 132 от 01.03.2006, и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в их уплате в сумме 584 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства № 132 от 01.03.2006.
 
    Согласно  ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как предусмотрено условиями  договора № 132 от 01.03.2006 (п.3.1) оплата должна производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца на основании актов выполненных работ.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности в сумме 44 833 руб. 72 коп.  подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе актами выполненных работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового хозяйства от 27.02.2009, 26.03.2009, 22.04.2009, 31.05.2009 (л.д. 7-10).
 
    Как предусмотрено ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной в соответствии с указаниями  Центрального  Банка  Российской  Федерации,  на сумму долга без учета НДС соответствует указанным нормам закона.
 
    Ответчиком имеющийся в материалах дела расчет задолженности и процентов не оспорен, не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств.
 
    В соответствии с изложенным требования истца  подлежат удовлетворению на основании ст.309, 395, 781Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Подзембургаз» Буровой Компании  открытого  акционерного общества «Газпром», г. Балабаново Калужской области,в пользу открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области,задолженность в сумме   44 833 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 584 руб. 49 коп., всего 45 418 (сорок пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 21 коп.  и расходы по госпошлине в сумме  1 816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                                                     С.В.Глазкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать