Решение от 27 февраля 2008 года №А23-2337/2007

КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. kaluga.arbitr.ru; е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-2337/07Б-17-156-8-133
 
    27 февраля 2008 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2008года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего судьи Шатской О.В., судей Архипова Ю.В. и Осипенко С.А.,
 
    при  ведении   протокола   секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мосальский сыр», г. Мосальск Калужской области
 
    отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,
 
 
    при участии в заседании:
 
    временного управляющего Леонова А.И. на основании определения от 23.10.2007г.;
 
    от должника – представителя Фрей Е.Н. по доверенности от 12.09.2007г.;
 
    от уполномоченного органа – представителя Сорокиной Н.Е. по доверенности от 22.11.2007г.;
 
    от  конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Калужская региональная компания по реализации газа» - заместителя начальника юридического отдела Королевой Е.А. по доверенности от №12-0165 от 29.12.2007г.;
 
    от некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» - представителя Гоголева В.Ю. по доверенности от 28.12.2007г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2007г. было принято к производству заявление открытого акционерного общества «Мосальский сыр» о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения. Временным управляющим определением от 23.10.2007г. утвержден Леонов Андрей Иванович.
 
    По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет и предусмотренные ч.2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал выводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения. Высказался о невозможности восстановления должником платежеспособности; необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на один год. Пояснил, что имущество должника позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Сообщил, что собранием кредиторов приняты решения по всем относящимся к его компетенции вопросам.
 
    Представитель должника в судебном заседании выразил согласие с доводами временного управляющего. Пояснил, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно.  Выразил мнение о необходимости открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на один год.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании сообщил об участии в первом собрании кредиторов должника, где единогласно участвующими в собрании кредиторами было принято решении об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на один год. 
 
    Представитель конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Калужская региональная компания по реализации газа» - в судебном заседании сообщил об участии в первом собрании кредиторов. Не возражал против выводов временного управляющего по результатам процедуры наблюдения. Просил открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год.
 
    Иные кредиторы должника своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В    соответствии    со  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.     
 
    В период процедуры наблюдения  в реестр требований кредиторов должника  включены требования в сумме  18 135 977 рублей 90 коп.
 
    Балансовая стоимость имущества должника  согласно данным бухгалтерского баланса на 30.09.2007г. составляет 27 379 000 рублей.
 
    Из анализа финансово-хозяйственной    деятельности должника, проведенного временным управляющим и представленного в арбитражный суд (т.2, л.д.81-109), следует, что у должника отсутствует возможность самостоятельного восстановления платежеспособности в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», однако  имущества достаточно, чтобы покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    По результатам процедуры наблюдения  временный управляющий высказал мнение о  необходимости признания должника банкротом.
 
    Первое собрание кредиторов,состоявшееся 12.02.2008г.,приняло решение по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на один год.
 
    В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания  кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя по делу  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на должника.
 
    Поскольку должнику при принятии заявления о несостоятельности (банкротстве)» к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина с открытого акционерного общества «Мосальский сыр» подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Процедуру наблюдения прекратить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Мосальский сыр», г. Мосальск Калужской области, открыв конкурсное производство сроком на 1 год,  до 26 февраля 2009 года.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управленияоткрытого акционерного общества «Мосальский сыр», г. Мосальск Калужской области.
 
    Обязать органы управления открытого акционерного общества «Мосальский сыр», г. Мосальск Калужской области в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Мосальский сыр», г. Мосальск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья                         подпись                           О.В. Шатская 
 
 
    Судьи                                                                       подпись                           Ю.В. Архипов
 
 
    подпись                           С.А. Осипенко