Определение от 07 августа 2014 года №А23-2336/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А23-2336/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2336/2014
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной В.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-технический центр "Базис" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН 1024001428681, ИНН 4029016681) 248009, г. Калуга, ул. Грабцевское Шоссе, д. 31
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "КлиматСТО" (ОГРН 1123460000861, ИНН 3446044699) 400002, г. Волгоград, ул. Шауляйская, д. 9,
 
    о взыскании 164 700 руб.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-технический центр "Базис" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КлиматСТО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 164 700 руб.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    До начала судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
 
    Судом рассмотрено заявление истца об отказе от заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьей 110, пунктом  4 части  1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
 
    Производство по делу № А23-2336/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тарусская птицефабрика» г. Таруса Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 941 руб., уплаченную по платежному поручению № 699 от 29.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                               подпись                                           А.В. Бураков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать