Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А23-2335/09Г-6-141
PAGE 3
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А23-2335/09Г-6-141
17 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости», г.Калуга
к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТРИГЛАВ», г.Калуга, общества с ограниченной ответственностью «Компания РУС», г. Калуга
о признании недействительными аукциона и заключенного по его итогам договора аренды земельного участка
при участии в судебном заседании:
от истца – директора Кузнецова А.Ф. на основании протокола от 04.06.2004 №5, представителя Козловой М.В. по доверенности от 24.02.2009 №2;
от ответчика – представителя Чудакова Е.Е. по доверенности от 21.01.2009 №01/6-09-д;
от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Триглав»-Шамрая И.Ю. по доверенности от 31.07.2008,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и недвижимости», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга с иском о признании недействительными аукциона и заключенного по его итогам договора аренды земельного участка.
В судебном заседании 10 ноября 2009 года представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства, заявил ходатайство об истребовании доказательств.
Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения заявленных представителем истца ходатайств не возражали.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основания, изложенным в отзыве, возражал против заявленного представителем истца ходатайства об истребовании доказательств.
Представитель третьего лица исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, представил дополнительные доказательства.
Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Компания Рус» - своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств по делу.
В судебном заседании 10.11.2009 объявлен перерыв до 17.11.2009 года до 15 час. 30 мин.
После перерыва 17.11.2009 в судебном заседании участвуют те же лица.
Судом оглашено поступившее ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.
Представители истца и третьего лица против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» не возражали.
Представитель ответчика не считает, что вынесенный судом акт по данному делу нарушит права общества с ограниченной ответственностью «Аккорд».
Судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 23 декабря 2009 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Аккорд».
Обязать истца представить ответчику копию кадастрового плана земельного участка.
Истцу направить третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд.
Третьему лицу представить учредительные документы (оригиналы на обозрение суда, копии - в дело), письменный отзыв на исковое заявление, копию отзыва направить сторонам в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
Судья подпись А.В. Бураков
