Решение от 23 июля 2009 года №А23-2331/09Г-2-149

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А23-2331/09Г-2-149
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2331/09Г-2-149
 
 
    23 июля 2009 года            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научно-производственное объединение «Флагман», г. Калуга,
 
    к государственному учреждению Калужской области «Управление капительного строительства», г. Калуга,
 
    о взыскании 5 000 руб.,  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Шмытко В.М. по доверенности от 08.07.2009,
 
    от ответчика – юрисконсульта Новиковой М.С. по доверенности № 477-09 от 12.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научно-производственное объединение «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации для государственных нужд на территории Калужской области № 05/08-к от 26.05.2008 в сумме 5 000 руб., пени в сумме 360 руб., а всего – 5 360 руб.  
 
    Судом в предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  
 
     Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 360 руб. Просил производство по делу в указанной части прекратить, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны.  Подержал исковые требования  в части взыскания основного долга в сумме 5 000 руб. Просил исковые требования удовлетворить.  
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания пени. В порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 5 000 руб., о чем подал письменное заявление.
 
    Судом на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания пенив сумме 360 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
     В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
     На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с учетом прекращения производства по делу в части взыскания  пени.
 
     Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научно-производственное объединение «Флагман», г. Калуга, задолженность в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
     Производство по делу в части взыскания 360 руб. прекратить, в связи с отказом.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
    Судья                подпись                                        Ю.В. Архипов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать