Решение от 23 июля 2009 года №А23-2329/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2329/09Г-2-155
 
 
    23 июля 2009 года                                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научно-производственное объединение «Флагман», г. Калуга,
 
    к государственному учреждению Калужской области «Управление капительного строительства», г. Калуга,
 
    о взыскании 604 940  руб., 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Шмытко В.М. по доверенности от 08.07.2009,
 
    от ответчика – юрисконсульта Новиковой М.С. по доверенности № 477-09 от 12.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научно-производственное объединение «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному учреждению Калужской области «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по изготовлению проектно-изыскательских работ для государственных нужд на территории Калужской области № 07-208/2008а-1 от 30.06.2008 в сумме 604 940 руб., пени в сумме 43 556 руб., а всего – 648 496 руб.  
 
    Судом в предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. 
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 43 556 руб. Просил производство по делу в указанной части прекратить, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны.  Подержал исковые требования  в части взыскания основного долга в сумме 604 940 руб. Просил исковые требования удовлетворить. 
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания пени. В порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 604 940 руб., о чем подал письменное заявление.
 
    Судом на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания пени в сумме 43 556 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовле­творению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 549 руб.         40 коп. относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с учетом прекращения производства по делу в части взыскания  пени.
 
    В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 399 руб. 56 коп., уплаченная по платежному поручению № 240 от 18.06.2009,  подлежит возращению  из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессу­аль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с государственного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научно-производственное объединение «Флагман», г. Калуга, задолженность в сумме 604 940 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 549 руб. 40 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания 43 556 руб. прекратить, в связи с отказом.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научно-производственное объединение «Флагман», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 399 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению № 240 от 18.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                                Ю.В. Архипов