Решение от 20 ноября 2007 года №А23-2329/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-2329/07А-11-173
 
 
    20 ноября 2007года                                                                                       г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2007 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2007 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской областив составе судьиЕгоровой В..Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук З.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Вербовского Бориса Борисовича г.Калуга
 
    к Государственному учреждению – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации г.Калуга
 
    о признании недействительным  решения  от 25.06.2007 №400 в части непринятия расходов  в сумме 13 072 руб. 08 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от заявителя – адвоката Степина Е.А., по доверенности от 30.09.2007 № 1д-5894;
 
    от ответчика – главного специалиста отдела Жохова В.О., по доверенности от 01.08.2006 № 5/06; главного специалиста Самухиной Н.К., по доверенности от 22.10.2007 № 01-17/04/24901,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Вербовский Борис Борисович (далее – заявитель, Вербовский Б.Б.) г.Калуга обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, Фонд) г.Калугао признании незаконным акта документальной выездной проверки №400 с/с от 31.05.2007 и решения от 25.06.2007 №400 в части непринятия расходов, произведенных страхователем в сумме 13 072 руб. 08 коп.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил свои требования и просил признать недействительным  решение Фонда от 25.06.2007 №400 в части непринятия расходов в сумме 13 072 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании представитель Вербовского Б.Б. поддержал заявленные требования, мотивируя тем, что оспариваемое решение  противоречит ст.3 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» и ст.4 Федерального закона «О государственных пособиях граждан, имеющих детей».
 
    Представители Фонда возражали против отмены решения, ссылаясь на то, что  заработная плата главному бухгалтеру Рейн И.Э. была увеличена с 1 тысячи до 6 тысяч рублей перед наступлением страхового случая.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, Вербовский Б.Б.  с  18.06.2002  состоит на учете в Фонде социального страхования Российской Федерации.
 
    Государственным учреждением –Калужским  региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации проведена  документальная выездная  проверка страхователя по обязательному социальному страхованию. По результатам проверки составлен акт от 31.05.2007 и принято решение от 25.06.2007 №400. Указанным решением Вербовскому Б.Б. отказано в возмещении на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 55 783 руб. 48 коп., в том  числе 13 072 руб. 08 коп. – расходы по выплате пособия по беременности и родам Рейн И.Э.
 
    Не согласившись с данным судебным актом, Вербовский Б.Б. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с п/п 3 п.1 ст.11 Федерального закона «Об основах  обязательного социального страхования» страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на  обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы  произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.
 
    Пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.1994 №101, предусмотрено, что  расходы по государственному социальному страхованию, произведенные  с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами ( в том числе суммы пособия по беременности и  родам) к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.
 
    Из материалов дела усматривается, что Рейн И.Э. принята на работу в качестве главного бухгалтера к индивидуальному предпринимателю Вербовскому Б.Б. по трудовому договору №33 от 01.09.2005 на срок с 01.09.2005 по 01.12.2005 с окладом 1000 рублей. Данный договор зарегистрирован в Администрации Московского округа  г.Калуга.
 
    02.12.2005 между теми же лицами на тех условиях заключен трудовой договор  №60 со сроком действия до 02.03.2006, зарегистрированный  10.01.2006 в Администрации Московского округа  г.Калуги. К данному договору составлено дополнительное соглашение, датированное  03.12.2005 об изменении размера заработной платы с 1000 руб. на 6000 руб. Это дополнительное соглашение регистрацию не прошло.
 
    Представители Фонда суду пояснили,  что хотя дополнительное соглашение об увеличении заработной платы Рейн И.Э. датировано 03.12.2005, то есть составлено на следующий день после  заключения договора,  представлено оно было Фонду только 31.05.2007 в последний день проведения выездной проверки., в связи с чем у Фонда возникают сомнения по дате составления дополнительного соглашения и они просят не брать его во внимание.
 
    Из ведомостей начислений, удержаний, выплат за январь, февраль 2006 года оплата труда работников индивидуального предпринимателя Вербовского Б.Б.  составляла 1000 рублей (л.д.17,18) и только у Рейн И.Э. она составила 6 тыс. рублей.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность увеличения заработной платы Рейн И.Э. непосредственно перед наступлением страхового случая, заявителем  не представлено.
 
    26.02.2006 Рейн И.Э. выдан листок нетрудоспособности в связи с нахождением в дородовом и послеродовом отпуске.
 
    Доказательств выплаты пособия по беременности и родам Рейн И.Э. заявителем не представлено. Ей выплачена  зарплата за июнь 2006 года по расходному кассовому ордеру (без даты) в сумме 16 748 руб., что соответствует размеру начисленного  пособия по беременности и родам (л.д. 26).
 
    Возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной  мерой, направленной на компенсацию затрат страхователя, а создание искусственной ситуации для получения средств Фонда исключает удовлетворение заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    Суд также принимает во внимание, что Рейн И.Э. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оптово-розничной торговли мебелью и строительными материалами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня  его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                               подпись                                   В. Н. Егорова