Решение от 30 сентября 2009 года №А23-2328/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-2328/09Г-16-178
 
 
    30 сентября  2009 года                                                                                             г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Калужской области г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Андрею Леонидовичу                с. Чаусово Жуковского района Калужской области
 
    о взыскании 348 431 руб. 16 коп.
 
    при участии в заседании представителя истца Левовой И.В. по доверенности от 12.01.2009  № ОР-4-09, 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство природных ресурсов Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Андрею Леонидовичу о взыскании неустоек в общей сумме 348 431 руб. 16 коп. за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 27.03.2008 № 25, в том числе:  за неудовлетворительную очистку мест рубок – 35 314 рублей; за оставление не вывезенной в срок древесины – 144 418 руб. 96 коп.; за оставление недорубов компактных к количестве 182 куб.м. – 47 231 руб. 48 коп.; за оставление недорубов расстроенных, а также в виде куртин и отдельно стоящих деревьев в количестве 332 куб.м. – 121 466 руб. 72 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, исковые требования и их расчет не оспорил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    П.1 ч.1 ст.25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования леса названа заготовка древесины.
 
    Согласно ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица осуществляют заготовку древесины в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
 
    Согласно ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Примерная форма договора купли-продажи лесных насаждений согласно ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации определена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2007 № 406 «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности».
 
    Между Управлением лесами Калужской области (продавец), правопреемником которого является истец согласно утвержденному Постановлением Губернатора Калужской области от 30.09.2008 № 299 Положения о Министерстве природных ресурсов Калужской области, и ответчиком (покупатель) заключен договор купли - продажи лесных насаждений №25 от 27.03.2008 (л.д. 15-17), согласно которому на основании протокола о результатах аукциона №25 от 17.03.2008 покупатель приобрел лесные насаждения, занимающие площадь 7,5 га, расположенные на территории Калужской области, МР «Жуковский район» ГУ «Жуковское лесничество», Зареченское участковое лесничество, квартал 47, выдел 8,9 сроком действия с 27.04.2008 по 26.03.2009.
 
    Схема расположения лесных насаждений приведена в приложении №1(л.д.17 на обороте), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3 договора).
 
    Передача лесных насаждений  осуществлена согласно п.4 договора по акту передачи от 27.03.2008(л.д.18) с указанием номера квартала, выдела, пощади, породы и объема вырубаемой древесины, общий объем составляет 1699куб.м.
 
    Плата по договору составляет 1 274 250руб. и вносится в размере 100% в течение 10 дней со дня проведения аукциона.
 
    В соответствии со ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины, которые для древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007.
 
    Согласно ч.3 ст.16 и ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется, в том числе Правилами заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184.
 
    Разделом 3 договора определены условия заготовки древесины, в т.ч. сплошной способ рубки с вывозкой древесины до окончания срока действия договора, порядок очистки лесосеки  от порубочных остатков до окончания срока действия договора, порядок окорки хвойной и пролыски лиственной древесины, высота пней после рубки и обязанность по сохранности дорог, мостов и просек.
 
    Из материалов дела следует, что по окончании срока действия указанного договора было проведено освидетельствование места рубки, о чем составлен акт  от 22.04.2009 (л.д.19-20), а также акт приемки лесосеки по окончании срока действия указанного выше договора купли-продажи лесных насаждений (л.д.21); ответчик, присутствуя при их проведении, от подписания актов отказался; для проведения осмотра и передачи ответчик вызывался согласно письму и уведомлению(л.д.24-26).
 
    В ходе проведения осмотра и передачи были установлены нарушения ответчиком условий указанного выше договора, а именно раздела 3 об условиях заготовки древесины (в т.ч. выделенная лесосек срублена на площади 5 га, порубочные остатки разбросаны по лесосеке, площадь неудовлетворительной очистки составляет 4 га; объем невывезенной древесины – 27-куб.м, оставление недорубов компактных 182куб.м и расстроенных в количестве 332куб.м), за нарушение которых п.22 договора предусмотрено взыскание неустойки с указанием вида нарушения и порядка определения неустойки, исходя из кратности ставки платы за древесину, в т.ч.:
 
    за оставление недорубов в виде компактных участков леса – 2-кратная ставка платы за оставленную в недорубах древесину и в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках – 4 кратная ставка платы за оставленную на корню древесину;
 
    за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках 0 7-кратная ставка платы за объем не вывезенной в срок древесины;
 
    за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весеннее – летний период превышает 15 дней), непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламления лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорого, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 м., оставление завалов и срубленных зависших деревьев – 5-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам;
 
    При этом неустойки исчисляются, исходя из ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение) без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы, установленная за деловую древесину средней категории крупности.
 
    В связи с чем, истцом ответчику начислены неустойки в общей сумме 348 431 руб. 16 коп. за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 27.03.2008 № 25, в том числе:  за неудовлетворительную очистку мест рубок – 35 314 рублей; за оставление не вывезенной в срок древесины – 144 418 руб. 96 коп.; за оставление недорубов компактных в количестве 182 куб.м. – 47 231 руб. 48 коп.; за оставление недорубов расстроенных, а также в виде куртин и отдельно стоящих деревьев в количестве 332 куб.м. – 121 466 руб. 72 коп.
 
    Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены.
 
    С учетом норм ч.2,3ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.330,333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование истца  правомерным, в то же время исчисленные истцом неустойки подлежат снижению судом с учетом значительности её размера, принимая во внимание обязанность ответчика, несмотря на уплату неустоек, устранить допущенные нарушения, а также ввиду несоразмерности неустоек последствиям неисполнения обязательства, в т.ч.  за неудовлетворительную очистку мест рубок  до 15 000руб.; за оставление не вывезенной в срок древесины до 70 000руб.; за оставление недорубов компактных в количестве 182 куб.м. до 25 000руб.; за оставление недорубов расстроенных, а также в виде куртин и отдельно стоящих деревьев в количестве 332 куб.м. до 60 000руб., всего 170 000руб. В остальной части в иске следует отказать.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований без учета снижения судом неустойки и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду освобождения истца от её уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Леонидовича с. Чаусово Жуковского района Калужской области в пользу Министерства природных ресурсов Калужской области неустойки, в т.ч.  за неудовлетворительную очистку мест рубок  в сумме 15 000руб.; за оставление не вывезенной в срок древесины в сумме 70 000руб.; за оставление недорубов компактных в количестве 182 куб.м. в сумме 25 000руб.; за оставление недорубов расстроенных, а также в виде куртин и отдельно стоящих деревьев в количестве 332 куб.м. в сумме 60 000руб., всего 170 000руб.
 
    В остальной части в иске отказать
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Леонидовича с. Чаусово Жуковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 468 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   С.А.Осипенко