Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А23-2324/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2324/09Г-1-40
31 августа 2009года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 31 августа2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пивневой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болденковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский региональный центр «Стройдормаш» г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Калугастройкомплекс» г. Калуга,
о взыскании 380 312 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта Главацкой К.Е. по доверенности № 28 от 13.05.2009, паспорт 29 07 № 229604, выдан отделом УФМС России по Калужской области в Октябрьском округе г. Калуги 27.12.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Калужский региональный центр «Стройдормаш» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугастройкомплекс» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг гусеничным и п/к краном РДК-250 в сумме 380 312 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
В 2008 году между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг гусеничным и п/к краном РДК-250, согласно которому подрядчик предоставляет гусеничный кран РДК-250 с обслуживающим персоналом для работы на строительной площадке заказчика.
Согласно п.2.1.1. договора подрядчик обязуется выделить аттестованный обслуживающий персонал для работы на кране РДК-250 на срок, установленный настоящим договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде транспортных средств.
Согласно п. 3.5., 3.6. договора заказчик производит оплату за услуги крана РДК-250 не позднее 10 числа месяца по предъявленным подрядчиком счетам, оформленным, на основании утвержденных заказчиком сменных путевых листов.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, оказаны услуги на сумму 565 312 руб. 50 коп., что подтверждается путевыми листами и актами от 31.10.2008, 28.11.2008, 31.12.2008, 30.01.2009, 27.02.2009, 16.03.2009, 31.03.2009, 30.04.2009, 18.05.2009.
Ответчиком по платежным поручениям от 20.01.2009 № 31, от 30.01.2009 № 44, от 09.02.2009 № 69, от 13.04.2009 № 150, от 22.04.2009 № 161 осуществлена оплата по указанному выше договору в сумме 185 000 руб.
Доказательств оплаты услуг на сумму 380 312 руб. 50 коп. не представлено.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 9), подписанным сторонами и скрепленным печатями.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается.
Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
На основании ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Таким образом, на основании ст. 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 380 312 руб. 50 коп.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калугастройкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Калужский региональный центр «Стройдормаш» задолженность в сумме 380 312 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 9 106 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Пивнева
