Определение от 18 августа 2009 года №А23-2323/09Г-1-36

Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А23-2323/09Г-1-36
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А23-2323/09Г-1-36
 
    18 августа 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пивневой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ»,
 
    о взыскании 25 664 руб. 55 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –  ведущего специалиста правового комитета Чудакова Е.Е. по доверенности от 21.01.2009 № 01/6-09-д, удостоверение от 16.01.2008 № 300;
 
    от ответчика – Акимова С.Н. по доверенности от 24.06.2009 № 8, паспорт 47 00 № 235812, выдан ОВД г. Гаджиево Администрации ЗАТО Скалистый Мурманской области 16.08.2001,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙТ» о взыскании неустойки в сумме 25 664, 55 руб. за просрочку внесения арендной платы в соответствии с договором аренды земельного участка от 20.06.2006 № 106/06.
 
    В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 18.08.2009.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях от 18.08.2009; пояснил, что указание в п. 2.3 договора о государственной регистрации договора является технической ошибкой; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов на 8 листах.
 
    Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал. Обсудив ходатайство, суд нашел его подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования не признал, ссылаясь на недействительность договора в связи с отсутствием его государственной регистрации.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено                         к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 сентября 2009 года на 10 час. 00 мин.              в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 20).
 
    Истцу, ответчику представить письменные пояснения на доводы сторон, приведенные в судебном заседании.
 
 
    Судья                                                                                                             А.А. Пивнева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать