Решение от 02 апреля 2009 года №А23-232/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-232/09Г-17-14
 
 
    02  апреля  2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества   с   ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаторфинвест», г. Кондрово Калужской области,  
 
    о взыскании 14 976 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Дорофеевой Т.В. на основании доверенности № 65 от 01.01.2009;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее именуемое ООО «Росгосстрах-Центр»)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калугаторфинвест» (далее именуемое ООО «Калугаторфинвест») о взыскании убытков в сумме 14 976 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.07.2008, автомашине Фольсксваген Пассат, госномер Е 944 КХ 40, принадлежащей Амеличкину С.А., были причинены повреждения автомашиной УАЗ-315195, госномер К 920 ЕЕ 40 под управлением Свиридюка А.В., являющегося работником ООО «Калугаторфинвест». Вина последнего установлена постановлением и.о. мирового судьи участка № 22 Дзержинского района Калужской области от 31.07.2008.  Поскольку ответственность Свиридюка А.В. была застрахована по договору ОСАГО, заключенному между ООО «Росгосстрах-Центр» и ООО «Калугаторфинвест», истец выплатил Амеличкину С.А. 14 976 рублей. В связи с тем, что Свиридюк А.В. скрылся с места ДТП, указанная сумму подлежит возмещению ответчиком истцу  в регрессном порядке.
 
    ООО«Калугаторфинвест», надлежащим образом извещенное о дате, времени  и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание представителя не направило.В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает   возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.   
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    16.07.2008 в г. Кондрово Калужской области на ул. Советской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомашины УАЗ-315195, госномер К 920 ЕЕ 40, принадлежащего ООО «Калугаторфинвест»,      под   управлением работника данного общества Свиридюка А.В., и Фольксваген Пассат, госномер Е 944 КХ 40, принадлежащей Амеличкину С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Пассат. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении 40 АА № 731837.
 
    Как следует из постановления и.о. мирового судьи участка № 22 Дзержинского района Калужской области (л.д. 82) и решения Дзержинского районного суда от 26.08.2008 (л.д. 84), имеющих преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Свиридюк А.В. Кроме того, данными судебными актами установлено то обстоятельство, что Свиридюк А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Факт нахождения Свиридюка А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не был подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем данный довод представителя истца не может быть принят судом.
 
    Ответственность Свиридюка А.В. как работника ООО «Калугаторфинвест» была застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» по страховому полису обязательного   страхования    гражданской     ответственности      серии        ВВВ № 0458205800 от 31.01.2006 (л.д. 15).
 
    Согласно акта осмотра транспортного средства от 28.07.2008 (л.д. 17) и расчета № 412969 (л.д. 18) стоимость восстановительного   ремонта  автомобиля Фольксваген  Пассат составляет  14 976 рублей.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец, выполняя свои обязательства по договору страхования, произвел страховую выплату размере 14 976 рублей платежным поручением № 6820 от 13.08.2008 (л.д. 9).
 
    В связи с этим, в  силу  норм  статьи 965  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной  суммы  право  требования,  которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Ответчик не оспаривал тот факт, что Свиридюк А.В. являлся работником ООО «Калугаторфинвест». Кроме того, данный факт подтверждается данными справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2008 (л.д. 10).
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Аналогичное положение содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    В связи с изложенным, исковые требования ООО «Росгосстрах-Центр» являются обоснованными. На этом основании с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах-Центр» подлежит взысканию 14 976 рублей в счет возмещения ущерба, а также 599 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясьст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калугаторфинвест», г. Кондрово Калужской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» г. Владимир, убытки в сумме 14 976 (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей и расходы по госпошлине в сумме 599 (Пятьсот девяносто десять) рублей 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                               копия                                                    Ю.В. Литовцева