Определение от 05 августа 2014 года №А23-23/2010

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А23-23/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4242) 50-59-02, 8-800-100-23-52; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А23-23/10Б-8-12  
 
    05 августа 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего           судьи  Шатской О.В., судей  Ивановой М.Ю. и Курушиной А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Караваевой Ирины Владимировны, г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП 304402529500118, ИНН 40030067423
 
    отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Караваевой Ирины Владимировны (далее – ИП Караваева И.В.).
 
    Определением от 29.05.2013  суд продлил срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, на шесть месяцев, до 09.12.2013 и одновременно назначил судебное заседание для решения вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении на 02.12.2013.
 
    Определением от 25.10.2013 производство по делу было приостановлено в связи с назначением  экспертизы в целях выявления признаков наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства ИП Караваевой И.В.
 
    В связи с устранением обстоятельств для приостановления, производство по делу 21.04.2014 было возобновлено.
 
    09.06.2014 конкурсный управляющий предоставил в материалы дела отчет о своей деятельности по состоянию на 02.06.2014 и протокол собрания кредиторов от 02.06.2014.
 
    Определением от 21.07.2014 суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04.08.2014.
 
    29.07.2014 в материалы дела по электронной почте поступило ходатайство конкурсного управляющего от 28.07.2014 о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца в связи с обращением в суд с заявлением о привлечении Караваевой И.В. к субсидиарной ответственности.
 
    От уполномоченного органа 31.07.2014 в материалы дела поступило ходатайство от 31.07.2014 №14-49/007650@  о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении Караваевой И.В. к субсидиарной ответственности.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. В ходатайстве от 28.07.2014 конкурсный управляющий просил суд рассмотреть ходатайство о продлении в свое отсутствие.
 
    В силу ст. 156, ст. 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим приостановлению, исходя из следующего.
 
    Определением от 30.06.2014 по настоящему делу к производству суда было принято заявление конкурсного управляющего о привлечении Караваевой И. В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 27 179 938 руб. 61 коп.
 
    Судебное заседание по рассмотрению данного заявления отложено на 18.08.2014.
 
    Согласно положениям п. 5 (абз. 7) ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности; в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
 
    Приостановление производства по делу о банкротстве по смыслу норм п.2 и п.3 ст. 58 Закона о банкротстве не является препятствием для вынесения предусмотренных данным Законом судебных актов, за исключением поименованных в ст. 52 названного Закона, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных данным Федеральным законом.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании статей 10, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184- 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Караваевой Ирины Владимировны, г. Обнинск Калужской области, ОГРНИП 304402529500118, ИНН 40030067423, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Калужской области по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении Караваевой Ирины Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Председательствующий судья
 
 
    О.В. Шатская
 
    Судьи
 
 
    М.Ю.Иванова
 
 
 
    А.А. Курушина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать