Определение от 13 августа 2009 года №А23-2320/09Г-6-124

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru;E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-2320/09Г-6-124
 
    13 августа  2009 года   
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2009 года.
 
 
    Полный текст определения изготовлен 13 августа 2009 года.
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Индустрия», г. Калуга к закрытому акционерному обществу «Рузаевский стекольный завод», г. Москва о взыскании  2 760 126 руб. 01 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представителя Степнова А.И. по доверенности от 25.06.2008, генерального директора Глинки С.Л. на основании протокола от 19.06.2007 №7,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Рузаевский стекольный завод»  с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 597 260 руб., пени в размере 324 922 руб. 21 коп, убытков в сумме 236 221 руб.88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 352 руб. 50 коп., а всего  3 317 756 руб.  59 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец  от требований о взыскании с ответчика  пени в сумме 324 922 руб. 21 коп. и убытков в сумме 236 221 руб. 88 коп. отказался.
 
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем неявка ответчика в силу ст. 156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что, по его мнению, заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и поняты.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 11.03.2008  ООО «Эко – Индустрия» (поставщик), и ЗАО «Рузаевский стекольный завод» (покупатель) заключен договор поставки №11/03/08-РЗ (л.д.67-70), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю товар – стеклобой, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в порядке, установленном разделом 4 договора.
 
    Истец свои обязательства по поставке стеклобоя ЗАО «Рузаевский стекольный завод»  исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными (л.д.45-66).
 
    Ответчиком своевременно не оплачен товар на сумму  2 597 260 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  с учетом  ч.5 ст. 49 названного Кодекса, принимается судом.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от части исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания пени в сумме 324 922 руб. 21 коп. и убытков в сумме 236 221 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.  150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-2320/09Г-6-124 прекратить в части взыскания пени в сумме 324 922 руб. 21 коп. и убытков в сумме 236 221 руб. 88 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                    подпись                                          А.В. Бураков