Решение от 03 марта 2009 года №А23-23/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-23/09Г-20-2
 
 
    03  марта  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  03 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис» г. Вологда
 
    к  закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» г. Калуга
 
    о  взыскании  31 437 руб. 31 коп.,
 
 
    в отсутствие не явившихся представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МегаСервис» обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод»  о  взыскании  задолженности за поставленный по товарной накладной товар в сумме 31 047 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 руб. 56 коп.,  всего - 31 437 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей.
 
    Истец, ответчик своих представителей  в  судебное  заседание  не  направили,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом. На  основании  статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец 13.05.2008 по товарной накладной № 543 (л.д. 6) передал, а ответчик в лице генерального директора ЗАО «Калужский фанерный завод» принял  товар на общую сумму 31 047 руб. 75 коп.
 
    Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, его количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имела место разовая сделка купли-продажи товара по накладной.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость полученного товара ответчиком не оспорены.
 
    13.05.2008 истцом был выставлен счет-фактура на оплату переданного товара (л.д. 8).
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплата полученного от истца товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Это привело к образованию задолженности  и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    30.09.2008 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.10.2008. (л.д. 9-11), которая осталась без удовлетворения.
 
    Согласно расчету исковых требований, на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате товара составила  31 047 руб. 75 коп.
 
    Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 31 047 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом за 41 день просрочки начиная с 31.10.2008 в размере 389 руб. 56 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 13% годовых.
 
    С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по оплате принятого товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 руб. 56 коп. исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за подготовку и предъявление иска в арбитражный суд в сумме 7 500 рублей.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, так как судебные издержки подтверждены договором № 1 от 08.12.2008 на оказание юридических услуг (л.д. 12), счетом № 44 от 08.12.2008 (л.д. 13), платежным поручением № 511 от 16.12.2008 (л.д. 14) и признаются судом разумными с учетом сложности дела и объема предоставленных услуг.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис»       г. Вологда задолженность в сумме 31 047 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 руб. 56 коп.,  всего – 31 437 руб. 31 коп., судебные издержки в сумме 7 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 257 руб. 49 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова