Решение от 19 октября 2009 года №А23-2317/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2317/09Г-16-177
 
    19  октября  2009  года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19  октября  2009  года.
 
    Полный текст решения изготовлен  19  октября  2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Акимовой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной   ответственностью  «АЛКО-БРЭНД»  г. Калуга  
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Агроспецстрой»  г. Мосальк  Калужской области     
 
    о  взыскании  23 718 руб. 83 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество   с  ограниченной  ответственностью «АЛКО-БРЭНД» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском  к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Агроспецстрой» о взыскании задолженности  за  поставленную  по  товарным  накладным  продукцию  в  сумме  23 718 руб. 83 коп.
 
    Истец  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  ходатайством  от  19.10.2009 № 7509  просил  рассмотреть  дело  в  отсутствии  своего  представителя,  заявленные  требования  поддержал  в  полном  объеме,  просил  взыскать  задолженность  в  сумме  23 718 руб. 83 коп.  и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины,  о  времени  и  месте судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.
 
    На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  судебное  заседание  в  его отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд  установил  следующее.
 
    Согласно  представленным  в  материалы  дела  товарным  накладным  № 382  от  30.10.2008,  № 411  от  06.11.2008,  № 493  от  13.11.2008, № 512  от  14.11.2008  (л.д. 33-42)  истцом  была  поставлена  ответчику  продукция  на  сумму  43 699 руб. 12 коп.
 
    Факт получения ответчиком  продукции по  представленным  товарным  накладным  подтверждается  подписями  его  уполномоченных  лиц  и  печатью.
 
    Обязательства  по  оплате  полученной  продукции  ответчиком  исполнено  частично  на  сумму  18 680 руб. 29 коп.  что  подтверждается  платежным  поручением  от  24.11.2008 № 84.
 
    По  состоянию  на  11.03.2009  между  сторонами  состоялась  сверка,  о  чем  составлен  акт  от  11.03.2009  (л.д. 43),  согласно  которой  задолженность  ответчика  перед  истцом  составила  25 018 руб. 83 коп.
 
    После чего ответчик  добровольно  оплатил  1 300 руб. согласно  приходному   кассовому  ордеру  от  08.05.2009 № 1483  (л.д. 44-45).
 
    Иных  платежей  не  поступало.
 
    В  связи  с  чем,  у  ответчика  перед  истцом  образовалась  задолженность  в сумме  23 718 руб. 83 коп. 
 
    Указанное  послужило  основанием  предъявления  иска  в суд.
 
    Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене переданных товаров, а товар принят уполномоченными лицами ответчика, суд считает, что между сторонами в силу норм ст. 432-434, 438, 455, 465, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились отношения по типу купли-продажи и фактически заключен отдельный договор купли-продажи  по  каждой  накладной.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями   закона.
 
    Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 23 718 руб. 83 коп.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Агроспецстрой»  г. Мосальк  Калужской области в пользу  общества  с  ограниченной   ответственностью  «АЛКО-БРЭНД»  г. Калуга  задолженность  в  сумме  23 718 руб. 83 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  948 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
    Судья                                              подпись                                   С.А. Осипенко