Решение от 11 сентября 2009 года №А23-2309/2009

Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2309/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-2309/09Г-2-147
 
 
    11 сентября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бабынинский молочный завод», п. Бабынино Калужской области,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»,
п. Бабынино Калужской области,
 
    о взыскании 211 088 руб. 32 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Пестрикова Ю.А. пол доверенности от 21.11.2008 б/№,
 
    от ответчика – представителя Трюховой В.В. по доверенности от 07.09.2009 б/№,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Бабынинский молочный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №22 по оказанию услуг от 01.01.2007 в сумме 137 875 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 212 руб. 51 коп., а всего – 211 088 руб. 32 коп. 
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности до                 104 081 руб. 23 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 854 руб. 63 коп. Просил суд взыскать с ответчика основную задолженность по договору №22 по оказанию услуг от 01.01.2007 в сумме 104 081 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 854 руб. 63 коп., а всего 109 935 руб. 86 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Уточнил организационно-правовую форму и наименование ответчика – муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Бабынино.
 
    В судебном заседании представитель ответчика  уточненные исковые требования  признала в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом исковых требований в части в части взыскания суммы основной задолженности до 104 081 руб. 23 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до                         5 854 руб. 63 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также уточнение организационно-правовой формы и наименования ответчика.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 781, 395, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору №22 по оказанию услуг от 01.01.2007 в сумме 104 081 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 854 руб. 63 коп., а всего в сумме 109 935 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в случае уменьшения исковых требований уплаченная по платежному поручению от 19.05.2009 №498 государственная пошлина в сумме 2 023 руб. 05 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, судебные издержки относятся на ответчика  в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Бабынино, п. Бабынино Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Бабынинский молочный завод», п. Бабынино Калужской области задолженность в сумме 104 081 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 854 руб. 63 коп., а всего                             109 935 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 3 698 руб. 72 коп.
 
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Бабынинский молочный завод», п. Бабынино Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению 19.05.2009 №498 государственную пошлину в сумме 2 023 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                        подпись                      Ю.В. Архипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать