Решение от 20 октября 2008 года №А23-2309/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2309/08Г-20-31
 
 
    20  октября  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску индивидуального предпринимателя Гимадиева Рамиля Альтафовича г. Обнинск Калужской области 
 
    к   индивидуальному предпринимателю Лукиной Светлане Ивановне с. Детчино Малоярославецкого района  Калужской области
 
    о  взыскании  43 787 руб. 26 коп.,
 
 
    при участии:
 
    истца  - Гимадиева Р.А. на основании паспорта серии 29.03 № 701 457, выданного ОВД г. Обнинска Калужской области 08.04.2003, свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 21.12.2004 серии 40 № 000679496; представителя Бабицына В.Н. по доверенности от 20.09.2006, зарегистрированной в реестре за № 3542,
 
    ответчик – не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гимадиев Рамиль Альтафович  обратился  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лукиной Светлане Ивановне  о взыскании  задолженности по договору поставки от 01.06.2006 № 59 в размере 20 974 руб. 53 коп., неустойки в размере 22 812 руб. 73 коп., всего – 43 787 руб. 26 коп.
 
    В судебном заседании истец письменно уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания задолженности до 15 974 руб. 53 коп., представил акт сверки расчетов на указанную сумму по состоянию на 25.09.2008. Уточненные исковые требования поддержал  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом принимается уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до  15 974 руб. 53 коп., поскольку это  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований.
 
    Ответчик  в  судебное  заседание не явился, представителя не  направил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  Письмом от 20.10.2008 просил рассмотреть дело в его отсутствие. На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  и заявленного ходатайства суд считает  возможным  рассмотреть дело  в  отсутствие ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения  истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что 01.06.2006 между истцом и ответчиком был  подписан договор поставки № 59 (л.д. 9), по условиям которого продавец (истец) обязался поставить покупателю (ответчик) товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных, а покупатель принять товар и оплатить в срок, указанный в договоре.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив  товар по двум накладным от 23.11.07 (л.д. 10, 11) и от 06.12.07 (л.д. 12, 13) на общую сумму 31 128 руб. 34 коп.
 
    Напротив, ответчик свои обязательства по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил. С учетом уменьшения исковых требований задолженность ответчика по оплате переданного товара составила 15 974 руб. 53 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара истцом ответчику начислена неустойка на основании пункта 5.2. договора в размере 22 812 руб. 73 коп.
 
    Ответчик заявлением  от 20.10.2008 признал требования истца о взыскании задолженности в размере 15 974 руб. 53 коп. и неустойки в размере 22 812 руб. 73 коп.
 
    Таким образом, ответчик признал исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    С учетом пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    На  основании   статьи  333.40  Налогового кодекса  Российской  Федерации  истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., перечисленная по квитанции СБ 7786/0043 от 23.07.2008, в связи с уменьшением исковых требований в части взыскания задолженности.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Светланы Ивановны с. Детчино Малоярославецкого района  Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Гимадиева Рамиля Альтафовича г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 15 974 руб. 53 коп., неустойку в сумме 22 812 руб. 73 коп., всего – 38 787 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 551 руб. 49 коп.
 
    В остальной части производство по делу № А23-2309/08Г-20-31 прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Гимадиеву Рамилю Альтафовичу г. Обнинск Калужской области государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции СБ 7786/0043 от 23.07.08.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова