Определение от 13 августа 2009 года №А23-2309/08Г-2-147

Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А23-2309/08Г-2-147
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А23-2309/08Г-2-147
 
 
    13 августа 2009 года            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Бабынинский молочный завод», п. Бабынино Калужской области,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»,
п. Бабынино Калужской области,
 
    о взыскании 211 088 руб. 32 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика - главного бухгалтера Тимохиной Е.А. по доверенности №6 от 13.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Бабынинский молочный завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг № 22 от 01.01.2007 в сумме 137 875 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 212 руб. 51 коп., а всего – 211 088 руб. 32 коп.  
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    Суд, с учётом мнения представителя ответчика, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика огласила доводы отзыва от 05.08.2009, поступившего по каналам факсимильной связи 07.08.2009, представила дополнительные доказательства. Просила частично отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009 сумма основного долга составляет 104 081 руб. 23 коп. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признала в полном объеме, считает заявленную сумму несоразмерной. Пояснила, что договор  по оказанию услуг № 22 от 01.01.2007 действующий. Заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств, а также проведения переговоров с истцом и возможного урегулирования спора мирным путем.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь статьями 153, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 10 сентября 2009 года на  11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 6), с вызовом сторон.
 
    Истцу предлагается уточнить исковые требования, представить подлинники на копии документов приложенных к исковому заявлению, в срок по 07.09.2009 представить в суд документы, подтверждающие оказание услуг по договору №22 от 01.01.2007.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
             Судья                    подпись                       Ю.В. Архипов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать