Решение от 01 августа 2014 года №А23-2308/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2308/2014
 
    01 августа 2014 годаг. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеба Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "КОРАЛЛ", ОГРН 1024001178563, ИНН 4027025592, к индивидуальному предпринимателю Лещенко Оксане Михайловне, г.Краснодар, о взыскании 258 938 руб. 86 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Колотова А.В. по доверенности от 02.07.2012 №254/07/12,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество "КОРАЛЛ"(далее - истец)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лещенко Оксане Михайловне (далее - ответчик) овзыскании задолженности в сумме 219 639 руб. 24 коп., пени в сумме 39 299 руб. 62 коп., а всего 258 938 руб.         86 коп.
 
    В судебном заседании 24.07.2014 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 31.07.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 219 639 руб. 24 коп., пени в сумме 39 300 руб. 34 коп., а всего 258 939 руб.           58 коп. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 11.11.2011 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки №36/543/11/11 (далее – договор) в соответствии с которым поставщик передает покупателю товары по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Цена на товары устанавливается в рублях с учетом стоимости тары, упаковки, способа доставки и включает в себя НДС - 18%. Цены предварительно согласовываются с покупателем по телефону (в том числе путем обмена факсимильными сообщениями), отражаются в накладной и, удостоверенные подписями сторон о приемке/отпуске товара, дополнительного согласования не требуют.
 
    Ориентировочный ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке, определяется заявкой покупателя, согласованной письменно или по телефону. Согласованные количество и ассортимент отражаются в накладной и удостоверенные подписями сторон дополнительного согласования не требуют.
 
    Оплата товаров покупателем производится в течении 30 календарных дней от даты поставки товара.
 
    Договор заключен на неопределенный срок (п.6.1 договора).
 
    Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае возникновения разногласий, все вопросы решаются путем двусторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию - по месту исполнения обязательств, - в Арбитражном суде Калужской области.
 
    Истцом ответчику поставлен товар на сумму 594 639 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными от 24.05.2013 №18/0395, от 24.05.2013 №18/0396, от 15.11.2013 № 18/0831, представленными в материалы дела, в которых содержатся наименование товара, количество, его стоимость.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 375 000 руб. (платежные поручения от  15.11.2013 №215, от 28.02.2014 №30) задолженность перед ЗАО "КОРАЛЛ" составила 219 639 руб. 24 коп.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных,  стоимость товара, ответчиком  не оспорены, претензии по качеству товара не представлено.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец 26.03.2014 направил претензию об уплате денежных средств от 26.03.2014 №83 с требованием в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако ответа на претензию не поступило, денежные средства не перечислены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
 
    В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона                                в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    Доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 219 639 руб. 24 коп.
 
    Одновременно,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 39 300 руб. 58 коп.
 
    В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с неуплатой задолженности в полном объеме, истцом начислена неустойка за период с 29.06.2013 по 28.02.2014 в размере  39 300 руб. 34 коп. на сумму взыскиваемой задолженности.
 
    Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию пени, ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени по договору поставки в сумме           39 300 руб. 34 коп. за период с 29.06.2013 по 28.02.2014.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лещенко Оксаны Михайловны, г. Краснодар, в  пользу закрытого акционерного общества "КОРАЛЛ", г.Калуга задолженность в сумме 219 639 руб. 24 коп.,  неустойку в сумме 39 300 руб. 34 коп., а всего 258 939 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в  размере                    8 178 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 
 
 
    Судья                           подписьА.В. Бураков