Дата принятия: 28 октября 2008г.
Номер документа: А23-2307/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2307/08Г-17-107
28 октября 2008 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Территориального управления-4 Центрального филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», п. Кубинка Одинцовского района Московской области,
к Унитарному муниципальному предприятию «Благоустройство», г. Малоярославец Калужской области,
о взыскании 7 930 руб. 82 коп.,
при участии в судебном заседании от истца – представителей Марамышкина С.И. на основании доверенности от 16.05.2008, Постновой И.С. на основании доверенности от 26.02.2008,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Территориального управления-4 Центрального филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к УМП «Благоустройство» о взыскании задолженности по договору № 31000125-РТ от 17.02.2008 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в сумме 7 714 руб. 97 коп., в том числе: основная задолженность в сумме 4 597 руб. 40 коп. и штрафные санкции в сумме 3 123 руб. 57 коп.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении суммы исковых требований в части пени до 3 339 руб. 42 коп, просил всего взыскать с ответчика 7 930 руб. 82 коп.
В судебном заседании 21 октября 2008 года был объявлен перерыв до 28 октября 2008 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их увеличения, предоставил дополнительные доказательства. Пояснил, что ответчику в период с июля по декабрь 2007 включительно были оказаны услуги междугородной телефонной связи на общую сумму 4 591 руб. 40 коп., которые не были оплачены. В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг на основании п. 7.3 договора от 17.02.2006 была начислена пеня в размере 3 339 руб. 42 коп. за период с 28.08.2007 по 28.01.2008.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2006 года между ОАО «Ростелеком» и УМП «Благоустройство» был заключен договор № 31000125-РТ об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи.
Согласно п. 6.6 указанного договора счет на оплату услуг связи выставляется до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится пользователем в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи.
Факт оказания услуг телефонной связи на сумму 4 591 руб. 39 коп. подтверждается данными детализации соединений (л.д. 88-93), счетами-фактурами (л.д. 94-99) и не оспорен должником.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Также заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства по оплате предоставленных услуг телефонной связи должником не были исполнены. Согласно расчету, представленному кредитором, сумма задолженности составляет 4 591 руб. 39 коп. Данный расчет является обоснованным.
Судом установлено, что определением от 04.06.2007 (л.д. 134) Арбитражным судом Калужской области принято к производству заявление ФНС о банкротстве УМП «Благоустройство». Определением от 06.07.2007 (л.д. 135) в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2007 (л.д. 136) УМП «Благоустройство» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Поскольку предъявленная истцом к взысканию задолженность возникла в период процедуры наблюдения, на основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» она относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем процессуальном, т.е. исковом, порядке.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 591 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 7.3 договора от 17.02.2006 (л.д. 77) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи истец вправе взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 1 % от стоимости оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно представленного кредитором расчета, сумма пени за период просрочки с 28.08.2007 по 28.01.2008 составляет 3 339 руб. 42 коп. Данный расчет является необоснованным, т.к. пеня начислена на сумму задолженности с НДС. Кроме того, в нарушение ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец начислил пеню на недоимку, возникшую до признания ответчика банкротом в процедуре наблюдения, после введения процедуры конкурсного производства (27.12.2007).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Реализацией товаров (работ, услуг) согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг.
На основании пункта 2 статьи 153 Налогового кодекса при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).
В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).
Следовательно, налогом на добавленную стоимость может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.
Таким образом, неустойка связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороне.
Сумма, предъявленные истцом к взысканию в качестве неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, не связана с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), а подлежит начислению за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Таким образом, НДС подлежит исключению из суммы задолженности, на которую производится начисление пени.
Начисление пени с 28.01.2008 не противоречит условиям договора и документам, подтверждающим дату предъявления счетов ответчику (почтовые уведомления - л.д. 143 - 145).
С учетом периода просрочки с 28.01.2008 по 27.12.2007 включительно, начисления пени на сумму задолженности без учета НДС (за июль – 984 руб. 65 коп., за август – 756 руб. 26 коп., за сентябрь - 528 руб. 20 коп., за октябрь 443 руб. 60 коп.), возможности взыскания пени по недоимке за июль в сумме, не превышающей задолженность (1161 руб. 89 коп. с учетом НДС), с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 2 305 руб. 13 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
С учетом суммы рассмотренных исковых требований и суммы удовлетворенных исковых требований минимальный размер госпошлины составляет 500 руб. Таким образом, вне зависимости от частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
На основании ст. 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 112, 167, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Благоустройство», г. Малоярославец Калужской области, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи, г. Санкт-Петербург, задолженность в сумме 4 591 руб. 39 коп., пени в сумме 2 305 руб. 13 коп., всего – 6 896 (Шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 52 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 (Пятьсот) руб.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева
