Определение от 10 сентября 2009 года №А23-2307/09Г-17-111

 
    PAGE  2
 
    копия
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2307/09Г-17-111
 
 
    10 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального       предпринимателя       Витвицкой    Галины    Леонидовны, пос. Воротынск Бабынинского района Калужской области,  
 
    к   обществу   с   ограниченной    ответственностью    «Автотехцентр «Еврошина», г. Калуга,
 
    о взыскании 630 582 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Элояна А.С. на основании доверенности № 40-01/125780 от 08.06.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Индивидуальный предприниматель Витвицкая Галина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Еврошина» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания № 001 от 01.09.2008 в сумме 300 000 рублей, компенсации расходов по оплате электроэнергии в сумме 103 436 рублей 86 копеек и компенсации по оплате страховой премии в сумме 3 500 рублей, всего – 406 936 рублей 86 копеек.
 
               В судебном заседании представитель истца в связи с тем, что договор аренды продолжает действовать, заявил об увеличении исковых требований в части основной задолженности до 601 450 рублей, в части неустойки до 29 132 рублей; сообщил, что 25.06.2009 ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 33 500 рублей. Кроме того, настаивал на взыскании с ответчика денежных средств за оплату электроэнергии в сумме 103 436 рублей, компенсации страховой премии в размере 3 500 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя – 15 000 рублей. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для надлежащего уведомления ответчика об увеличении размера исковых требований.
 
              Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени  и  месте  рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает   возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.     
 
              Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания.
 
         Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Отложить  судебное  разбирательство  на  08 октября  2009 года на 10 часов 00 минут.
 
               Истцу письменно оформить заявление об увеличении исковых требований и в срок до 15.09.2009 направить ответчику; доказательства направления предоставить в суд.
 
    Ответчику предоставить в суд письменный отзыв на заявление об увеличении исковых требований и доказательства в обоснование его доводов. Копию истребованного судом документа направить истцу, доказательства направления предоставить в суд.            
 
 
 
    Судья         подпись                              Ю.В. Литовцева