Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А23-2306/09Г-17-110
PAGE 2
Копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления к производству
Дело № А23-2306/09Г-17-110
13 августа 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Еврошина», г. Калуга,
к индивидуальному предпринимателю Витвицкой Галине Леонидовне, п. Воротынск Калужской области,
о расторжении договора аренды оборудования,
в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Витвицкой Галины Леонидовны, пос. Воротынск Бабынинского района Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Еврошина», г. Калуга,
о взыскании 33 333 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Витвицкая Галина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Еврошина» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 01.09.2008 в сумме 33 333 рублей.
11 августа 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Еврошина» обратилось в Арбитражный суд Калужской области со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Витвицкой Галине Леонидовне о расторжении договора аренды оборудования от 01.09.2008 и об обязании принять по акту приема-передачи оборудование, расположенное по адресу: Калужская область, Бабынский район, пос. Воротынск, ул. Центральная, д. 37.
Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Рассмотрев встречное исковое заявление и материалы дела, с учетом доводов сторон в обоснование первоначального и встречного исков и представленных доказательств, суд находит обоснованными доводы Городского потребительского общества о том, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Еврошина» подлежит принятию.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 132, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Еврошина», г. Калуга, № 271/6 от 2.07.2009 принять к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Назначить предварительное судебное заседание на 17 августа 2009 года на 15 часов 00 минут с явкой представителей сторон.
Ответчику по встречному иску в срок до 17.08.2009 предоставить в суд отзыв на встречное исковое заявление и доказательства, подтверждающие его доводы. Копии истребованных судом документов направить истцу, доказательства направления предоставить в суд.
Судья подпись Ю.В. Литовцева