Определение от 17 августа 2009 года №А23-2306/09Г-17-110

 
    PAGE  2
 
 
Копия                      
 
 
 
Копия       
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2306/09Г-17-110
 
 
    17 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального       предпринимателя       Витвицкой    Галины    Леонидовны, пос. Воротынск Бабынинского района Калужской области,  
 
    к   обществу   с   ограниченной    ответственностью    «Автотехцентр «Еврошина», г. Калуга,
 
    о взыскании 33 333 рублей,
 
    по  встречному  исковому   заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Еврошина», г. Калуга,
 
    к     индивидуальному    предпринимателю    Витвицкой     Галине      Леонидовне, п. Воротынск Калужской области,
 
    о расторжении договора аренды оборудования,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – представителя Элояна А.С. на основании доверенности № 40-01/125780 от 08.06.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Индивидуальный предприниматель Витвицкая Галина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Еврошина» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 01.09.2008 в сумме 33 333 рублей.
 
               13.08.2009 ответчик заявил встречный  иск, в котором просит суд расторгнуть договор аренды оборудования от 01.09.2008 и об обязать принять по акту приема-передачи оборудование, расположенное по адресу: Калужская область, Бабынский район, пос. Воротынск, ул. Центральная, д. 37.
 
                В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, не признал встречные исковые требования. Выразил мнение о возможности завершения подготовки к рассмотрению дела по существу.  Возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.   
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился. В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует его проведению.  
 
    Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания.
 
               Рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, суд пришел к выводу о возможности завершения подготовки и назначения дела к рассмотрению по существу.
 
               Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного   суда   первой   инстанции   на   10  сентября 2009 года на 10 часов 30 минут   в  помещении    Арбитражного  суда   Калужской   области   по  адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4 каб. № 14.    
 
 
    Судья    подпись                Ю.В. Литовцева