Дата принятия: 02 октября 2008г.
Номер документа: А23-2305/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2305/08Г-15-132
02 октября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих.Ритейл» г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» г. Москва, о взыскании ущерба в сумме 15 930 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Плисова А.В. по доверенности № 2483 от 21.03.2008г.,
от ответчика – Ермакова В.И. по доверенности №4400 от 27.12.2007г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих.Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Москва по месту нахождения филиала с иском о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 15 930 руб.
В судебном заседании представитель ООО СК «Цюрих.Ритейл» поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что во исполнение договора страхования от 09.04.2008 по риску «Полное КАСКО», включающее страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, потерпевшему 23.04.2008 в дорожно – транспортном происшествии страхователю Долгополову В.Г. выплачено страховое возмещение в размере 96 197 руб. 50 коп. Однако ООО «Росгосстрах – Центр», где была застрахована гражданская ответственность лица, виновного в дорожно – транспортном происшествии – гражданина Курт-Аджиева Д.К., возместило истцу убытки лишь в сумме 80 237 руб. 50 коп.
Ответчик иск не признал, указав на то, что размер страхового возмещения по договорам ОСАГО определяется в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, т.е. с учетом износа транспортного средства и исходя из средних цен на ремонт, сложившихся в регионе. По мнению ответчика, истец завысил эти цены на сумму 15 930 руб.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 23.04.2008 в г.Калуге, ул. Грабцевское шоссе, д. 106 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 311000 государственный регистрационный номер АТ4095 48 транзит под управлением водителя Курт-Аджиева Д.К. и автомобиля «Тайота РАВ4» государственный регистрационный номер Е690 РХ40 под управлением водителя Долгополова В.Г. Автомобиль «Тайота РАВ4» застрахован в ООО СК «Цюрих» (полис добровольного страхования транспортных средств ДСТ-0000978-400 по риску «Полное КАСКО», включающее страховое покрытие ущерба в результате ДТП).
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль «Тайота РАВ4» государственный регистрационный номер Е690 РХ40 по вине водителя Курт-Аджиева Д.К. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии формы №748 от 23.04.2008, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по Калужской области, протоколом об административном правонарушении 40 АА №720476 от 23.04.2008, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2008.
Согласно отчету об определении величины ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия от 28.04.2008, составленному независимой экспертной организацией ООО «Калуга – экспертиза», стоимость устранения дефектов транспортного средства составила 96 197 руб. 50 коп.
Платежным поручением №4489 от 16.06.2008 ответчик перечислил на расчетный счет истца 80 237 руб. 50 коп. (л.д.22).
Однако истцом произведены затраты по ремонту поврежденного автотранспортного средства в сумме 96 197 руб. 57 коп. (л.д.20).
Таким образом, страховое возмещение, выплаченное истцом, возмещено ответчиком не полностью. Задолженность составила 15 930 руб. Произведенные истцом расходы связаны с происшедшим дорожно – транспортным происшествием.
Доводы ответчика о завышении цены на ремонт автотранспортного средства не могут быть приняты судом во внимание, т.к. не подтверждаются доказательствами.
Ответчик ссылается на необходимость определения размера страхового возмещения в соответствии со ст. 63 Правил ОСАГО, т.е. с учетом износа транспортного средства и исходя из средних сложившихся в регионе цен.
Между тем истцом предъявлены требования о возмещении убытков, понесенных им в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств.
Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цюрих.Ритейл», г. Москва 15 930 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 637 (шестьсот тридцать семь) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
