Решение от 30 июля 2014 года №А23-2302/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53;  факс: (4842) 505-957, 59-94-57;
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2302/2014
 
    30 июля 2014 года                                                                                             г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кеба Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРИО", 620075, г.Екатеринбург, ул.мамина Сибиряка, д.145, оф.362,
 
    к открытому акционерному обществу "Кировский завод", 249444, Калужская область, г.Киров, пл.Заводская, д.2,
 
    о взыскании 1 762 860 руб. 49 коп.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ТРИО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кировский завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 17/10 от 20.12.2010 в сумме 1 762 860 руб. 49 коп.
 
    Представители сторон  в судебное заседание не явились, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 20.12.201. между истцом и ответчиком был заключен договор № 17/10 согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующий товар: шлак ферросилиция (далее - материал), ТУ 0798-006-47665149-2002, фракция 0-350 мм. Цена материала 9950,00 руб./тн без учета НДС и стоимости доставки. При изменении цен на сырье материала, цена может быть изменена дополнительным соглашением сторон или спецификацией (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2011 к договору № 17/10 от 20.12.2010 цена на шлак ферросилиция с 01.12.2011 устанавливается 10500,00 руб/тн без учета НДС и доставки.
 
    Согласно п. 1.3 договора объем поставки составляет ориентировочно 800 тн (по одному вагону ежемесячно).
 
    Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2013 по июль 2013 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 862 860 руб. 49 коп., что подтверждается товарными накладными № 39 от 11.02.2013, № 86 от 27.03.2013, № 182 от 10.07.2013, счетами-фактурами № 39 от 11.02.2013, № 93 от 27.03.2013, № 216 от 10.07.2013, квитанциями о приемке груза № ЭЧ022506 от 27.03.2013, № ЭЭ593566 от 10.07.2013.
 
    В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 50% согласно выставленного счета. Окончательные расчеты производятся исходя из фактически отгруженного материала в течение 15 банковских дней с даты отгрузки материала покупателю.
 
    Платежным поручением № 3963 от 08.11.2013 ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 100 000 руб.
 
    25.11.2013 истец направил ответчику претензию № Т-679 с требованием в течении 30 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.
 
    Письмом № 08-848 от 09.12.2013 ответчик признал наличие перед истцом задолженности по договору № 17/10 от 20.12.2010 в размере 1 762 860 руб. 49 коп. и обязался погасить задолженность в течение пяти месяцев до 30.04.2014. Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.
 
    Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик отзывом на исковое заявление от 06.06.2014 № 08-302-к подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 1 762 860 руб. 49 коп. Возражений по объему и стоимости не заявил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Кровский завод", г. Киров Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИО", г. Екатеринбург задолженность в сумме 1 762 860 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 628 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                            А.В. Бураков