Решение от 25 сентября 2008 года №А23-2302/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2302/08Г-16-176
 
 
    25 сентября 2008года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22  сентября  2008  года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено  25  сентября  2008  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искумуниципальногоунитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Суховой Татьяне Викторовне г. Калуга
 
    о взыскании 60 577руб.13коп.,
 
 
    при участии представителя истца Харитонов Е.В. по доверенности от 10.01.2008,
 
    ответчика Суховой Т.В., паспорт серии 29 03, №785 812, выдан ОВД Ленинского округа г. Калуги 29.07.2003,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Суховой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды №3 от 15.01.207 в сумме 165 593 руб. 64 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 23.09.2008 присутствующие  представители сторон выразили мнение о подготовленности дела к судебному и свое согласие на переход к судебному разбирательству в настоящем заседании. Суд в порядке ч.4ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 
 
    Дело рассматривается по существу.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  уменьшил  исковые  требования  в части задолженности до 51 390 руб. 73 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 100 000 руб. платежным поручением №146 от 19.09.2008 и в части неустойки до 9 186руб.40коп. в связи с исключением при исчислении из суммы задолженности НДС.
 
    Ответчик в судебном заседании и письмом без номера от 22.09.2008 заявил о признании задолженности в сумме 51 390 руб. 73 коп. и неустойки в размере              9 186 руб. 40 коп.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон,  суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком на основании распоряжения Городского Головы Городского округа «Город Калуга» от 15.01.2007 № 176-р(л.д.13) заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества №3 от 15.01.2007 (л.д. 8-10) помещения, общей площадью 137 кв. м., расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Тарутинская, д. 198, находящегося у истца в хозяйственном ведении согласно договору от 30.08.2002(л.д.14-19).
 
    Срок  действия  договора  определен  с  01.01.2007 по 31.12.2007. 
 
    Факт  передачи  в  субаренду  помещения  подтверждается  актом  приема-передачи  помещения  от  30.01.2007 (л.д. 12).
 
    В  соответствии  с  нормами  ст.  614  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)  в порядке,  на условия  и в  сроки  согласно  договору.
 
    Арендная плата согласно п.3.1. договора и расчета  арендной платы(приложение № 1) (л.д.11) составляет 19 598 руб. 97 коп. за 1 кв. м в месяц  и подлежит оплате до 10 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Из материалов дела усматривается, что на дату предъявления иска в суд у ответчика перед истцом имелась задолженность по арендной плате в сумме  151 390руб.73коп. согласно расчету в исковом заявлении.
 
    Факт наличия задолженности в указанной сумме у ответчика перед  истцом  подтверждается актом  сверки  расчетов  по  состоянию  на  28.05.2008  (л.д. 30), счетами-фактурами на её оплату(л.д.20-28) и пл.поручением о частичной оплате от 12.12.2007(л.д.29).
 
    Ко дню рассмотрения дела ответчиком произведена оплата в размере 100 000руб. пл.поручением  № 146 от 19.09.2008.
 
    В связи с чем, задолженность ответчика в настоящее время составляет 51 390руб.73коп.
 
    Согласно условиям п.4.3 договора  при неуплате арендных платежей в установленные сроки начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки .
 
    В связи с чем, истцом ответчику согласно уточненному расчету от 22.09.2008 начислена пеня в сумме  9 186руб.40коп. за период с 18.06.2008 по 24.07.2008.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уменьшение истцом исковых  требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.
 
    Ответчиком уточненные истцом исковые требования в т.ч. задолженность в сумме  51 390руб.73коп. и пеня в сумме 9 186руб.40коп., признаны в полном объеме письмом от 22.09.2008.
 
    Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается данное признание ответчиком исковых  требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.
 
    Учитывая изложенное, на основании норм ст. ст. 309, 330, 314, 614  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  суд  считает уточненные  исковые  требования  истца  обоснованными  и   подлежащими  удовлетворению  в  полном  объеме.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, ст. 333.40  Налогового  кодекса  Российской  Федерации     расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением судом уточненных исковых требований в полном объеме и в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 100 000руб. после предъявления иска в суд;  в  связи  с  уменьшением  исковых  требований  в части пени истцу  подлежит  возврату  из  федерального  бюджета  государственная  пошлина  в сумме  40 руб. 33 коп., уплаченная по платежному поручению №2356 от 28.07.2008.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Суховой Татьяны Викторовны г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуга задолженность в сумме 51 390 руб. 73 коп., пени в сумме 9 186 руб. 40 коп, а всего 60 577 руб. 13 коп. (Шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 13 коп. и расходы по государственной пошлине в  сумме  4 711 руб. 54 коп.
 
    Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть»  г. Калуга  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  40 руб. 33 коп., перечисленную  по  платежному  поручению  № 2356 от 28.07.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                                     подпись                                      С.А. Осипенко