Решение от 09 октября 2007 года №А23-2300/2007

Дата принятия: 09 октября 2007г.
Номер документа: А23-2300/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-2300/07Б-17-129
 
 
    09 октября 2007 года
 
г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  09 октября 2007 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  09 октября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 5 по Калужской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», г. Людиново Калужской области,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Рябоконь Э.Ю. по доверенности 12.04.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 5 по Калужской  области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гермес», ссылаясь на наличие  задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 3 441 676 руб. 98 коп., в том числе недоимка в размере 2 403 038 руб. 98 коп.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом,  в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   дело может быть рассмотрено  в его отсутствие.
 
    04.10.2007 суд объявил перерыв в судебном  заседании до 09.10.2007 в связи с необходимостью уточнения процедуры банкротства.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель заявителя в судебном заседании настаивал на признании должника банкротом по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в рамках упрощенной процедуры банкротства, как отсутствующего должника, ссылаясь на отсутствие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.  
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, изучив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
 
    Согласно ст. 227, ст.  230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или, если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также пи  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Как усматривается из имеющихся в деле доказательств, ООО «Гермес» фактически прекратило свою деятельность, не представляет в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, последний бухгалтерский баланс представлен по состоянию на 31.12.2006.
 
    Органы управления должника по месту его регистрации отсутствуют, фактическое их местонахождение установить невозможно.
 
    Принимая во внимание изложенное, требование о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с должника.
 
    На основании статьей 52, 53, 59, 227, 228, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Гермес», открыв конкурсное производство сроком на 1 год до 09.10.2008.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления ООО «Гермес».
 
    Обязать органы управления ООО «Гермес» в течение 3-х дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать с ООО «Гермес» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме   2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
Ю.В. Литовцева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать