Дата принятия: 27 декабря 2007г.
Номер документа: А23-2297/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2297/07Г-6-251
27 декабря 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гейбером И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску закрытого акционерного общества «Предприятие «И.Т.И.» по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования» г. Мытищи Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТМАРК» г. Калуга
о взыскании 1 637 067 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - начальника юридического отдела Конохова О.М. по доверенности от 09.10.2007 № 14/18,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Предприятие «И.Т.И.» по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТМАРК» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 1 447 510 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 557 руб. 14 коп., всего 1 637 067 руб. 55 коп.
Истец в судебном заседании увеличил исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 1 447 510 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 340 руб. 50 коп., всего 1 656 850 руб. 91 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Определение суда от 03.12.2007, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца или ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
По товарным накладным (л.д. 7-70) истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 1 447 510 руб. 41 коп.
Указанные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладным.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 447 510 руб. 41 коп. истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 1 447 510 руб. 41 коп. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 447 510 руб. 41 коп.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара ответчиком, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2006 по 20.12.2007 исходя из ставки рефинансирования 10% годовых в сумме 209 340 руб. 50 коп.
Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 340 руб. 50 коп. исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТМАРК» г.Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Предприятие «И.Т.И.» по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования» г. Мытищи Московской области задолженность в сумме 1 447 510 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 340 руб. 50 коп., всего 1 656 850 (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 91 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 19 685 руб. 34 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТМАРК» г.Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
