Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А23-2296/09
2
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А23-2296/09Г-6-120
05 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Никишина Александра Ивановича г. Обнинск Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомстрой» г. Обнинск Калужской области о взыскании 202 035 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Капустина А.А. по доверенности от 15.09.2009 №40-01/308166;
от ответчика - генерального директора Петухова В.В. на основании протокола №1-08 от 28.04.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Никишин Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомстрой» о взыскании задолженности по договору №3-06/08 на оказание услуг автомобильным транспортом от 01.09.2008 в сумме 189 300 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами 12 735 руб., всего 202 035 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
В судебном заседании 18.09.2009 судом объявлен перерыв до 25.09.2009 до 14 час. 15 мин.
После окончания перерыва, 25.09.2009, представители сторон в судебное заседание не явились, судебное разбирательство перенесено на 05.10.2009 в 14 час. 30 мин.
Судебное заседание продолжено 05.10.2009 в 14 час. 00 мин., с участием представителей, допущенных к участию в судебном заседании 18.09.2009.
Представитель истца в судебном заседании на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Просил производство по делу прекратить, пояснил, что последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом отказа истца от иска и добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А23-2296/09Г-6-120 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкомстрой» г.Обнинск Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Никишина Александра Ивановича г. Обнинск Калужской области расходы по уплате государственной пошлине 5 541 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
