Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2292/09Б-8-140
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2292/09Б-8-140
24 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гайдукова Александра Егоровича, г. Калуга,
к закрытому акционерному обществу «Ольговский кирпичный завод», ОГРН 1024001431761, ИНН 4026000394, генеральный директор Пытько Виктор Семенович, г. Калуга,
об установлении требования кредитора в сумме 123 760 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Гайдуков Александр Егрович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 123 760 руб. к закрытому акционерному обществу «Ольговский кирпичный завод».
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Требование кредитора подано с соблюдением требований, установленных ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с этим, в порядке ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора может быть принято к производству.
Между тем, как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2009 в отношении ЗАО «Ольговский кирпичный завод» введена процедура наблюдения. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 01.08.2009.
В соответствии с п.7 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Требование от 21.09.2009 было направлено в суд по почте 22.09.2009, то есть по истечении указанного срока.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона.
В связи с этим заявителю необходимо представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении данного требования.
Учитывая изложенное, на основании статей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование индивидуального предпринимателя Гайдукова Александра Егоровича, г. Калуга, от 21.09.2009 принять к производству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование подлежит рассмотрению по истечении месяца с момента введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, и назначения арбитражного управляющего.
После введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения и назначения арбитражного управляющего заявителю направить копию требования с приложенными доказательствами арбитражному управляющему, доказательства направления представить в суд; также представить в суд доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении данного требования.
Судья
подпись
О.В.Шатская
копия
