Определение от 08 октября 2009 года №А23-2292/09Б-8-140

Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А23-2292/09Б-8-140
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №  А23-2292/09Б-8-140
 
 
 
 
    08 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев  заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью «Калужский областной водоканал»,  г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД»,              г. Калуга,  ОГРН 1024001431761, ИНН 4026000394,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 11 027 руб. 29 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» об установлении требования в     сумме 11 027 руб. 29 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2009 заявление    ЗАО «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением от 16.07.2009 в отношении него введена процедура наблюдения.
 
              Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
              Публикация о введении наблюдения состоялась 01.08.2009 в газете «Коммерснтъ».
 
    В срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.  
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, между заявителем и должником был заключен договор № 507 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 09.01.2007, в соответствии с которыми Водоканал (заявитель) обязался опускать Абоненту (должнику) питьевую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по канализационным выпускам, а Абонент обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенную сточную воду.
 
    В период с марта по май 2009 г. заявителем должнику были оказаны услуги на общую сумму 11 567 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и должником не оспаривается.
 
    Однако обязательства по оплате должником были исполнены не в полном объеме, и на дату введения наблюдения сумма задолженности составила  9 842 руб. 86 коп.   
 
    Наличие задолженности, сумма задолженности должником и временным управляющим не оспорены.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование ООО «Калужский областной водоканал» в сумме 9 842 руб. 86 коп. является обоснованным и согласно ст. 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению  в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Как следует из представленных заявителем документов, в том числе и расчета, срок исполнения обязательств за услуги предоставленные в июне и июле 2009 г. в сумме  1 184 руб. 43 коп. наступил после даты принятия заявления о признании должника банкротом,  то есть после 23.06.2009.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.
 
              Таким образом, заявленные требования в сумме 1 184 руб. 43 коп. относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем процессуальном порядке, т.е. в исковом производстве.
 
    В связи с вышеизложенным, производство по заявленным требованиям в  данной части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании ст. 4, 5, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, в сумме 9 842 руб. (девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 86 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД»,  г. Калуга.
 
    В остальной части производство по требованию прекратить.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В.Шатская
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна.
 
    08.10.2009
 
 
    Судья                                                                                               О.В.Шатская
 
 
    Помощник судьи                                                                            Т.В.Борченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать