Определение от 13 октября 2009 года №А23-2292/09Б-8-140

 
    PAGE  4
 
 
КОПИЯ
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
  248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №  А23-2292/09Б-8-140
 
 
    13 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,    
 
    рассмотрев  заявление  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 7  по  Калужской  области
 
    к закрытому акционерному обществу «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД»,              г. Калуга,  ОГРН 1024001431761, ИНН 4026000394,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 2 293 743 руб. 64 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой службы № 7 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» об установлении требования по задолженности по обязательным платежам  в сумме 2 293 743 руб. 64 коп.,  в том числе: недоимка – 2 081 069 руб. 98 коп., пени –  209 044 руб. 46 коп., штраф – 3 629 руб. 20 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2009 заявление    ЗАО «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением от 16.07.2009 в отношении него введена процедура наблюдения.
 
              Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
              Публикация о введении наблюдения состоялась 01.08.2009 в газете «Коммерснтъ».
 
    В срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражения на требования вышеуказанного кредитора не поступили.  
 
    Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Заявителем в обоснование требования кредитора представлены копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.06.2009 № 19691, на 06.05.2009 № 1114, на 26.05.2009 № 19604, на 03.07.2009 № 19984, на 25.06.2009        № 19895; на 06.05.2009 № 3123, на 24.04.2009 № 2416, на 23.07.2009 № 21562, на 03.07.2009 № 1721, на 03.07.2009 № 1722,  решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № 166 от 26.05.2009, № 183 от 16.06.2009, № 193 от 22.06.2009, № 247 от 21.07.2009, постановлений о возбуждении исполнительных производств, решения № 04/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.04.2009.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса РФ) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.
 
    Как предусмотрено абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25, при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также если на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд возможность принудительного взыскания  данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.
 
    Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для обращения налоговых органов в суд с целью принудительного взыскания задолженности.
 
    Предоставленные Федеральной налоговой службой доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования в сумме 2 223 730 руб. 64 коп.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом.
 
    Как указано в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ  текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25, при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из того, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.
 
    Таким образом, требование № 19984 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.07.2009 об уплате налога на прибыль в сумме 5 334 руб., срок уплаты которого наступил 29.06.2009, согласно расчету заявителя и с учетом положений ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации об уплате налога на прибыль является требованием об уплате текущих платежей.
 
    Также текущими являются обязательные платежи по ЕСН по сроку уплаты 15.07.2009, включенные в требование № 21562 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.07.2009, в сумме 64 679 руб. за июнь 2009 г., с учетом положений ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку возникли после возбуждения дела о банкротстве, то есть после 23.06.2009.
 
    Доводы заявителя о том, что требования по уплате ЕСН не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов не являются обоснованными.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской  области в сумме 2 223 730  рублей 64 коп. является обоснованным и согласно ст. 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Заявленные требования в сумме 70 013 руб. относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем процессуальном порядке, вне рамок дела о банкротстве.
 
    В связи с вышеизложенным, производство по заявленным требованиям в  данной части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании ст. 4, 5, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области в сумме       2 223 730  (девятьсот пятнадцать тысяч двести восемьдесят один)  рублей 64 коп.,  в том числе:  недоимка – 2 011 056 руб. 98 коп., пени –  209 044 руб. 46 коп., штраф – 3 629 руб. 20 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД»,  г. Калуга.
 
    В остальной части производство по требованию прекратить.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В.Шатская
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна.
 
    13.10.2009
 
 
 
    Судья                                                                                               О.В.Шатская
 
 
 
    Помощник судьи                                                                            Т.В.Борченко