Определение от 24 ноября 2009 года №А23-2292/09Б-8-140

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №  А23-2292/09Б-8-140
 
 
     24 ноября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
 
    рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп»,      г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД»,              г. Калуга,  ОГРН 1024001431761, ИНН 4026000394,
 
    об установлении требования кредитора в сумме 1 496 306 руб. 88 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» об установлении требования в сумме  1 496 306 руб. 88 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Заявителем не представлены:
 
    - доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику и временному управляющему;
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - доказательства вступления в законную силу решения Арбитражного суда        г. Москвы от 02.10.2009 по делу № А40-61444/09-116-403.
 
    Заявителем не представлены предусмотренные п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении  данного требования.
 
    Определением от 23.06.2009 заявление о признании ЗАО «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2009  в отношении ЗАО  «ОЛЬГОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» введена процедура наблюдения. 
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Публикация о введении наблюдения состоялась 01.08.2009 в газете «Коммерсантъ». Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора 11.11.2009.
 
    Согласно п. 7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 13, ст. 128, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок по 18 декабря 2009 года обеспечить предоставление в суд вышеуказанных документов.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
подпись
 
О.В.Шатская