Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2291/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4;тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2291/09Г-1-38
14 сентября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пивневой А.А.,
при ведении протокола судьёй Пивневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Веста» г. Кондрово Калужской области
коткрытому акционерному обществу «Малоярославецкий завод молочных продуктов»
о взыскании 170075 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - директора Семёнова Н.Н., приказ от 01.01.2001 № 1 К,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «»Фирма «Веста» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» о взыскании задолженности в сумме 162332 руб. 16 коп. за продукцию в соответствии с договором поставки от 14.10.2008 № 2008-10-14/ГК, пени в сумме 2207 руб. за просрочку оплаты продукции, 7743 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 172282 руб. 90 коп.
В процессе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчика 162332 руб. 16 коп. задолженности и 7743 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 170075 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований принять судом.
В судебном разбирательстве представитель истца требование поддержал.
В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик ОАО «Малоярославецкий молочный завод» изменило наименование на ОАО «Малоярославецкий завод молочных продуктов», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ № 001061090, 00106191, выпиской из ЕГРЮЛ от 12.08.2008.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд произвел замену ответчика на ОАО «Малоярославецкий завод молочных продуктов».
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:
14.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 2008-10-14/ГК на поставку продукции по согласованным сторонами спецификациям.
Согласно п. 1.3. договора при его исполнении допускается отклонение от согласованного количества продукции в пределах +/-2% от общего объема или по отдельным позициям спецификации. Сроки поставки продукции, форма и порядок расчетов за продукцию согласовываются сторонами в спецификациях; окончательные расчеты между сторонами при отклонении количества отгруженной продукции, указанного в спецификации, производятся в течении 15 календарных дней с даты получения счетов-фактур( п.3.1, 4.3 договора).
В соответствии с согласованными сторонами спецификациями от 14.10.2008 № 1 и от 24.11.2008 № 2 истцом ответчику на основании счетов-фактур от 24.12.2008 и 25.12.2008 № 00002651, 00002663, по накладным от 24.12.2008, 25.12.2008 № 2350, 2362 отгружена продукция – гофротара – на сумму 262061 руб. 14 коп.
Оплата за продукцию ответчиком произведена частично в сумме 100000 руб. по платежному поручению от 14.01.2009 № 37.
Кроме того, в связи с поставкой истцом ответчику продукции на сумму 183395 руб. 58 коп. по накладной от 31.10.2008 № 2006 и на сумму 170875 руб. 59 коп. по накладной от 01.12.2008 № 2198, и оплатой ответчиком указанной продукции платежным поручением от 22.10.2008 № 845 на сумму 50000 руб., платежным поручением от 24.10.2008 № 32 на сумму 50000 руб., платежным поручением от 27.10.2008 № 858 на сумму 82000 руб. 15 коп., платежным поручением от 17.12.2008 № 185 на сумму 172000 руб. за ответчиком имеется задолженность по оплате продукции в сумме 271 руб. 02 коп.
С учетом изложенного и на основании ст.309, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме 262332 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с просрочкой в оплате продукции на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по 31.05.2009 в сумме 7052 руб. 43 коп., исходя из ставки рефинансирования 11.5% годовых, действующей на день предъявления иска.
Исковые требования в остальной сумме удовлетворению не подлежат.
В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 44 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п.1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий завод молочных продуктов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Веста» г. Кондрово Калужской области задолженность в сумме 162332 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7052 руб. 43 коп., всего 169384 руб. 59 коп., а также судебные расходы по делу в сумме 4881 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ООО «Фирма «Веста» г. Кондрово из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб. 16 коп., на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п.1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченную по платежному поручению от 24.06.2009 3 854, приобщенному к материалам дела.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.А. Пивнева
