Решение от 28 ноября 2007 года №А23-2291/2007

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-2291/07Г-19-219
 
    28 ноября  2007 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2007 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Калужского управления механизации сельского строительства», г. Калуга, 
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга,
 
    о взыскании 40 200 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –   представителя Александрова А.Ю. по доверенности от 02.08.2007 №1, удостоверению  № 206 от 22.11.02,
 
    от ответчика- представителя  Афанасьевой Е.Л. по доверенности №693 от 09.07.07,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Автотранспортное предприятие Калужского управления механизации сельского строительства»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод»  о  взыскании по договору №02 от 23.01.2006 задолженности  в сумме 40 200 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования в полном объёме. Просил суд взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя)  в сумме  15 000 руб. Представил в материалы дела  дополнительные документы.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  заявила о признании исковых требований в полном объёме.  Сообщила суду, что образовавшаяся задолженность оплачена ответчиком в полном объёме  согласно представленному  в материалы дела  платёжному поручению №293 от 19.11.2007 в сумме 40 200 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  признание ответчиком исковых  требований    в     сумме   40 200 руб., поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает права  других   лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Однако, как следует из  представленных в материалы дела документов, задолженность в сумме 40 200 руб. ответчиком погашена полностью по платежному поручению №293 от 19.11.2007 на сумму 40 200 руб.
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 40 200 руб.  за в предоставленные  транспортные услуги по договору №02 от 23.01.2006 в судебном порядке удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме после обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением  дела  в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    В подтверждение суммы расходов  на  оплату услуг представителя  истец предоставил заявление об отнесении судебных издержек   на оплату услуг адвоката  в сумме 15 000 руб. №67 от 21.11.2007, договор от 10.09.2007, платёжное поручение №562 от 22.11.2007  на сумму 15 000 руб., рекомендации  по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям организациям, предприятиям (л.д.71). 
 
    На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку исковые требования истца   удовлетворены  ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в  арбитражный суд, а именно 19.11.2007, расходы на оплату     услуг    представителя  подлежат   отнесению на ответчика    в   сумме  10 тыс. руб.,  учитывая участие представителя  истца в двух судебных заседаниях, с учетом основных ставок по оплате  ведения арбитражных дел, а также учитывая время участия представителя в арбитражном процессе,  сложность рассматриваемого спора.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать  с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие     Калужского управления   механизации сельского    строительства», г. Калуга  расходы   по   уплате    государственной  пошлины    в   сумме  1 600 руб., судебные издержки в сумме  в сумме 10 тыс. руб.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                     подпись                                   Л.П.   Сидорычева