Решение от 12 ноября 2008 года №А23-2290/2008

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-2290/08Г-19–133
 
 
    12 ноября 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемово», д. Бухловка Жуковского района Калужской области,
 
    к Некоммерческому партнерству «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз», г. Москва, закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз»,  г. Белоусово Жуковского района Калужской области,
 
    о защите права собственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Верланова В.А. по доверенности от 20.09.2008.
 
    от первого ответчика – Некоммерческого партнерства «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» генерального директора Лебедева С.Ю. по приказу от 20.11.2005, представителя Ивановой А.П. по доверенности от 02.09.2008, исполнительного директора Савосина А.В. по доверенности №21 от 25.09.2008,
 
    от второго ответчика – закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» представителя Панасюка С.Л. по доверенности №1 от 11.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Артемово», д. Бухловка Жуковского района Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Некоммерческому партнерству «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз», г. Москва закрытому акционерному обществу «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз»,  г. Белоусово Жуковского района Калужской области о защите права собственности.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациизаявил отказ от исковых требований к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз»,  Просил суд в  части требований к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» производство по делу прекратить.
 
    До принятия судом решения по делу в судебном заседании представитель  истца в порядке ч.1 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   заявил  об уточнении исковых требований к первому ответчику- Некоммерческому партнерству «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» в соответствии с письменным заявлением  от 11.11.2008. Просил суд обязать Некоммерческое партнерство «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» в течение 30 дней  с момента вступления решения суда в законную силу освободить  от  трубопровода земельный участок с кадастровым номером  40:07:01 15 01:0182, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Папино, дом 95,97, обязать Некоммерческое партнерство «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» в течение 30 дней  с момента вступления решения суда в законную силу  привести  земельный участок  с кадастровым номером 40:07:01 15 01:0182, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Папино, дом 95, 97 в первоначальное состояние до строительства на нём трубопровода.
 
    В    соответствии    со    ст. 49   Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых  истцом  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители первого ответчика –  Некоммерческого партнерства «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах на исковое заявление №5 от 22.08.2008, №49 от 02.11.2008. Пояснили, что через земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Артёмово» действительно была проложена труба газопровода высокого давления до полного завершения работ по внесению изменений в разрешительную документацию. Пояснили, что об изменениях  трассы был извещён генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Артёмово» Васин В.В.  Считают необходимость прокладки газопровода к детскому лагерю «Горки» первостепенной задачей и газопровод подземного залегания  не препятствует  производству любого вида сельскохозяйственных работ. Указали, что  до настоящего времени  земельный участок, принадлежащий ответчику,  от  трубы газопровода  не освобождён.
 
    Представитель второго ответчика – закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в письменном отзыве на исковое заявление №306А от 22.08.2008. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    В судебном заседании 05.11.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 12.11.2008  до 15 час. 30 мин.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд установил следующее.
 
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.10.2006 (т.1 л.д. 15) за  обществом с ограниченной ответственностью  «Артёмово»  на основании акта приёма-передачи земельного участка от 17.10.2006, (т.2 л.д.5), договора купли-продажи земельного участка от 17.10.2006 (т.2 л.д.6-7) зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:07:01 15 01:0182, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства  площадью 45 000 кв.м. по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Папино, д. 95, 97, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  25.10.2006 сделана запись  регистрации №40-40-07/015/2006-703.
 
    Как следует из материалов дела, 14 декабря 2005 комиссией был составлен  акт выбора земельного участка для разрешения Некоммерческому партнерству «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» проведения проектно-изыскательских работ и составления проектно-сметной документации под строительство газопровода высокого  давления,  шкафного  газораспределительного   пункта   для  газификации   ДСОЛ  «Горки»   в    районе д. Папино, Чубаровского сельсовета.
 
    В соответствии с постановлением администрации Муниципального района «Жуковский район» Калужской области  от 23.11.2007 №1142 «О предварительном согласовании места размещения объекта по заявлению  НП «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз»  вышеуказанный акт выбора земельного участка для разрешения Некоммерческому партнерству «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» проведения проектно-изыскательских работ и составления проектно-сметной документации под строительство газопровода высокого  давления,  шкафного  газораспределительного   пункта   для  газификации   ДСОЛ  «Горки»   в    районе д. Папино, Чубаровского сельсовета от 14.12.2005 и проект границ земельного участка общей площадью  26 775 кв.м были утверждены, в том числе  из них 4 811 кв.м земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности ООО «Артёмово».
 
    Постановлением администрации Муниципального района «Жуковский район» Калужской области  от 03.12.2007 №1184 «О предоставлении земельного участка в аренду НП «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз»» (т.1 л.д.115)  НП «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» был предоставлен в аренду   на срок  до 01.12.2008 находящийся в государственной собственности земельный участок из земель населённых пунктов общей площадью 10081 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО сельское поселение деревня Чубарово, для строительства газопровода.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон,  в июне 2008 года  на  земельном участке с кадастровым номером 40:07:01 15 01:0182, принадлежащем истцу на праве собственности,  на основании контракта генподрядчика №41 по газификации между истцом и вторым ответчиком (т.1 л.д.98-104), закрытым акционерного общества работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» было осуществлено строительство распределительного газопровода.
 
    Указав на тот факт, что ответчиком на  принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке в нарушение действующего законодательства, было осуществлено строительство  газопровода и проложен трубопровод, считая, что проложенный трубопровод ответчика нарушает его права как собственника земельного участка, ссылаясь на положения статей 209, 260, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика-Некоммерческое партнерство «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» в течение 30 дней  с момента вступления решения суда в законную силу освободить  от  трубопровода земельный участок с кадастровым номером  40:07:01 15 01:0182, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Папино, дом 95,97, обязании Некоммерческое партнерство «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» в течение 30 дней  с момента вступления решения суда в законную силу  привести  земельный участок  с кадастровым номером 40:07:01 15 01:0182, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Папино, дом 95, 97 в первоначальное состояние до строительства на нём трубопровода.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса  Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат его собственнику.  Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые  законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять  его  другими способами, распоряжаться им иным образом.  Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами  в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129) осуществляются их собственниками свободно, если  это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов  других лиц.
 
    В соответствие со ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации  лица, имеющие в собственности земельный участок вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст. 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены  в обороте.
 
    Согласно ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка  определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе  документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
 
    Если иное не установлено  законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах  этого участка поверхностный (почвенный) слой и замкнутые водоёмы, находящиеся на нём  лес и растения.
 
    Собственник земельного участка вправе использовать  по своему усмотрению всё, что находится над и под  поверхностью      этого участка, если иное не предусмотрено законом  о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
 
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:07:01 15 01:0182, расположенный по  адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Папино, д. 95, 97.
 
    Между тем, со стороны ответчика в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено доказательств о правомерности строительства газопровода  на  земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.
 
    Наличие постановления администрации Муниципального района «Жуковский район» Калужской области №1142  от 23.11.2007  «О предварительном согласовании места размещения объекта по заявлению НП «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» не является основанием для строительства газопровода.
 
    В судебном заседании судом установлено, что договор аренды  земельного участка  ответчиком с истцом не заключался.
 
    Таким образом,  на момент рассмотрения спора, у ответчика -Некоммерческого партнерства «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» отсутствуют законные основания  использования  спорного земельного участка для осуществления  строительства газопровода.
 
    Из требований статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что  нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания  судом  недействительным акта исполнительного органа государственной власти или  акта  органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольное занятие земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
 
    Согласно пункту 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть  пресечены  путём восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации   предусмотрено право  требования собственником  устранения  всяких нарушений его права, хотя бы  эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст.301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом  на праве  пожизненного наследуемого владения, хозяйственного  ведения, оперативного управления  либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    Учитывая изложенное, при  указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование  истца об обязании  ответчика- Некоммерческое партнерство «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз» освободитьземельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Папино, д. 95, 97 и привести  земельный участок  с кадастровым номером 40:07:01 15 01:0182,    расположенный   по    адресу: Калужская область,   Жуковский    район, д. Папино, дом 95, 97 в первоначальное состояние до строительства на нём трубопровода.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон,  суд находит,  что отказ истца от исковых требований ко второму ответчику- закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части  требований заявленных к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз»,  подлежит прекращению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  первого ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований с учётом их уточнений.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112,  167-170, 171, 176                                              Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артёмово», д. Бухловка Жуковского района Калужской области удовлетворить. 
 
    Обязать Некоммерческое партнерство «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз», г. Москва в течение 30 дней  с момента вступления решения суда в законную силу освободить  от  трубопровода земельный участок с кадастровым номером  40:07:01 15 01:0182, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Папино, дом 95,97.
 
    Обязать Некоммерческое партнерство «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз», г. Москва в течение 30 дней  с момента вступления решения суда в законную силу  привести  земельный участок  с кадастровым номером 40:07:01 15 01:0182,    расположенный   по    адресу: Калужская область,   Жуковский    район, д. Папино, дом 95, 97 в первоначальное состояние до строительства на нём трубопровода.
 
    Производство по делу  в части требований заявленных к  закрытому  акционерному обществу работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз», г. Белоусово Жуковского района Калужской области  прекратить.
 
    Взыскать с некоммерческого партнёрства «Санаторно-курортное объединение «Профтургаз», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артёмово», д. Бухловка Жуковского района Калужской области расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
    Судья                                   подпись                                           Л.П. Сидорычева