Дата принятия: 01 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2289/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2289/07Г-16-14
01 ноября 2007 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» г. Обнинск Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 267 156 руб. 62 коп.
при участии представителя истца Новикова С.А. по доверенности от 31.08.2007 № 5,
представителя ответчика Нечаевой Е.И. по доверенности от 24.09.2007 № 14,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа № 06/2000 от 20.06.2000 в сумме 267 156 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебном заседании и письмом от 25.10.2007 № 10-25 заявил ходатайство об изменении правового обоснования иска, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 267 156 руб. 62 коп., мотивируя заключением договора займа от 20.06.2000 № 06/2000 на сумму 3,5 млн. руб., перечислением ответчику денежных средств сверх указанной суммы со ссылкой на указанный договор займа всего 28 981 266 руб. 84 коп., возникновением в связи с этим неосновательного обогащения у ответчика. Пояснил, что ответчиком из указанной общей суммы денежных средств возвращено 28 714 110 руб. 22 коп., в том числе 3,5 млн. руб. по договору займа, остаток невозвращенных денежных средств составляет 267 156 руб. 62 коп., который и предъявлен ко взысканию.
Представитель ответчика не возражал против изменения правового обоснования иска.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение правового обоснования иска.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 01.11.2007 до 12 час. 00 мин. для проведения сверки расчетов, представления ответчиком отзыва на уточненные исковые требования.
После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточнениях к исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебном заседании и письмом б/н и даты заявил о признании суммы неосновательного обогащения в размере 267 156 руб. 62 коп. Представил акты сверки с истцом на сумму по договору займа и сверх него.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» г. Обнинск Калужской области денежные средства в сумме 267 156 руб. 62 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6 843 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
