Решение от 04 сентября 2009 года №А23-2284/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А23-2284/09Г-1-30
 
    04 сентября 2009 годаг. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пивневой А.А., рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  дело  по  иску  общества  с ограниченной ответственностью «Центр Автоматизации» г. Обнинск Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алнас-Электроника» г. Обнинск
 
    Калужской области
 
    о взыскании 20319руб. 33 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Автоматизации» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алнас-Электроника» о взыскании задолженности в сумме 19200 руб. по договору № АБН-170/04-2008 ЦА на выполнение работ по обслуживанию программных продуктов 1С «1С: предприятие 8.0» от 01.04.2008 за период с ноября по декабрь 2008, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1321 руб. 58 коп., всего 20521 руб. 58 коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 19200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1193 руб. 33 коп. за период с 01.12.2008 по 16.06.2009, всего 20319 руб. 33 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    Истец и ответчик в судебное разбирательство не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:
 
    01.04.2008 между истцом и ответчиком подписан договор № АБН-170/04-2008 ЦА на выполнение работ по обслуживанию программных продуктов 1С «1С: предприятие 8.0».
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика выполнено вышеуказанное обязательство на общую сумму 19200 руб. за период с ноября по декабрь 2008, что подтверждено договором, подписанными сторонами актами от 28.11.2008 № 002671, от 31.12.2008 № 002921, гарантийным письмом ответчика от 20.05.2009 № 192.
 
    Согласно п.п. 5.1 договора за абонентское обслуживание, осуществляемое исполнителем, заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю в течение всего срока
 
 
 
    действия договора стоимость абонентского обслуживания в сумме 9600 руб. в месяц без налога (НДС). Оплата счетов исполнителя производится в течение текущего месяца, за который выставлен счет (п. 5.5 договора).
 
    Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 607 руб.20 коп. за просрочку оплаты задолженности в сумме 9600 руб. (за ноябрь 2008 года) за период с 01.12.2008 по 16.06.2009 и в сумме 512 руб. 13 коп. за просрочку оплаты задолженности в сумме 9600 руб. ( за декабрь 2008 года) за период с 01.01.2009 по 16.06.2009), всего 1119 руб. 33 коп., так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяется и требование о взыскании судебных издержек в сумме 2 000 руб., поскольку оно подтверждено договором № 101 на оказание юридических услуг от 01.06.2009, актом № 000021 от 08.06.2009, платежным поручением № 723 от 08.06.2009.
 
    С учетом уменьшения истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 8 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной  пошлине в оставшейся части относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алнас-Электроника» г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Автоматизации» г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 19200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1119 руб. 33 коп. всего 20319 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 812 руб. 77 коп., и судебные издержки в сумме 2 000 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Автоматизации» г. Обнинск Калужской области на основании п.п 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб. 09 коп., перечисленную по платежному поручению № 721 от 08.06.2009, приобщенному к материалам дела.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                                    подпись                                                      А.А. Пивнева