Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А23-228/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-228/09Г-20-16
19 марта 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области
к закрытому акционерному обществу «ПАРКЕТ» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 178 729 руб. 21 коп.,
при участии:
от истца – представителя Баргаевой Ю.Ф. по доверенности от 11.01.2009 № 5/50;
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПАРКЕТ» о взыскании задолженности по договору № 532/2005 от 01.09.2005 на пользование тепловой энергией в горячей воде в сумме 176 338 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 391 руб. 01 коп., всего – 178 729 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 176 338 руб. 20 коп., в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком после предъявления иска в суд. Заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления доказательств погашения задолженности в сумме 176 338 руб. 20 коп.
В судебном заседании 18.03.2009 судом по ходатайству истца в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.03.2009 до 16 час. 00 мин.
После перерыва истец в судебное заседание не явился. По факсимильной связи 19.03.2009 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 73). Также направил в суд по факсимильной связи заявление об отказе от иска в части основной задолженности, заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 391 руб. 01 коп., доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 176 338 руб. 20 коп. (л.д. 74-80).
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. О перерыве в судебном заседании ответчик уведомлялся телеграммой. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 176 338 руб. 20 коп., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. С учетом этого и на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в размере 176 338 руб. 20 коп. подлежит прекращению.
Дело рассмотрено судом в пределах поддержанного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 391 руб. 01 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.09.2005 между МП «Теплоснабжение» и ЗАО «ПАРКЕТ» был заключен договор на поставку тепловой энергии № 532/2005 (далее по тексту – договор) (л.д. 11-14), в соответствии с пунктом 1 которого энергоснабжающая организация (наименование истца по договору) обязалась отпустить абоненту (наименование ответчика по договору) тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период календарного года с максимумом тепловой нагрузки на отопление 0,264 Гкал/ч., на горячее водоснабжение 32,0 Гкал/мес.
В соответствии с пунктом 6 договора учёт отпускаемой тепловой энергии производится по прибору учёта, установленному на тепловом вводе абонента в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается энергоснабжающей организацией по среднесуточному температурному перепаду и максимальному расходу сетевой воды, указанному в договоре.
Пунктом 8 договора установлено, что за полученные ресурсы абонент оплачивает энергоснабжающей организации (на дату заключения договора) 330,74 руб. без НДС за каждую отпускаемую Гкал тепловой энергии, 3,69 руб. без НДС за каждый отпущенный кубический метр химочищенной воды.
В соответствии с порядком расчетов за тепловую энергию, установленным в пункте 11 договора, промежуточные расчёты осуществляются сторонами 25 числа каждого месяца, а окончательный расчёт (на конец отчетного периода) производится до 15 числа каждого последующего месяца.
Согласно пункту 15 договора он был заключен на срок по 31.12.2005, вступил в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику за период с июля по декабрь 2008 года включительно было поставлено тепловой энергии на общую сумму 176 338 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 18, 21, 24, 27, 30, 33), счетами (л.д. 17, 20, 23, 26, 29, 32) актами (л.д. 19, 22, 25, 28, 31).
Факт поставки тепловой энергии за период с июля по декабрь 2008 года включительно, количество, качество, стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.
Оплату поставленной тепловой энергии в сроки, установленные в договоре № 532/2005 от 01.09.2005, ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, задолженность на момент обращения с иском в суд составляла 176 338 руб. 20 коп.
Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме на дату судебного разбирательства, что подтверждается платежными документами (л.д. 76-80), в связи с чем истец в части взыскания задолженности в сумме 176 338 руб. 20 коп. отказался от иска и отказ принят судом.
Вместе с тем, истцом доказан и подтвержден материалами дела факт нарушения ответчиком условий договора поставки № 532/2005 от 01.09.2005 в части сроков оплаты поставленной тепловой энергии.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2008 по 15.01.2009 в размере 2 391 руб. 01 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 13%.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по оплате принятого товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2008 по 15.01.2009 в размере 2 391 руб. 01 коп. исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, с учетом частичного добровольного удовлетворения требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии иска к производству.
На основании пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с переплатой при предъявлении иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 074 руб. 59 коп., перечисленная по платежному поручению № 48 от 20.01.2009.
Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ПАРКЕТ» г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 391 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 074 руб. 58 коп.
В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 074 руб. 59 коп., перечисленную по платежному поручению № 48 от 20.01.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
