Дата принятия: 29 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2280/2007
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2280/06Г-6-213
29 ноября 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2006 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Бураковым А..В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Калугаремстройсервис», г. Калуга,
к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства», г. Кондрово Калужской области,
о признании незаконным расторжение контракта,
при участии в судебном заседании:
от истца – Антохина С.В.- представителя по доверенности от 01.01.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Калугаремстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконным одностороннего расторжения государственного контракта № 7-12 от 07.12.2005.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (заказчиком - застройщиком) был заключен государственный контракт № 7-12 от 07.12.2005 (далее – контракт) на выполнение работ по реконструкции центральной котельной в п. Куровской Дзержинского района Калужской области со сроком действия контракта с момента подписания до исполнения сторонами своих обязательств (п.14.7 контракта).
Письмом № 333 от 01.08.2007 ответчикуведомил истцао расторжении вышеуказанного контракта на основании п. 12.1.
Считая действия ответчика поодностороннему расторжениюконтракта незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 12.1 контракта заказчик - застройщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт в следующих случаях:
- задержки генеральным подрядчиком начала строительных работ, предусмотренных контрактом, более чем 2 месяца, по причинам, не зависящим от заказчика;
- задержки генеральным подрядчиком хода строительства по его вине, когда срок окончания строительства, установленный контрактом, увеличивается более чем на 2 месяца;
- нарушения генеральным подрядчиком условий контракта, ведущих к снижению качества работ, предусмотренным проектом;
- аннулирования лицензий на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих генерального подрядчика права на производство работ.
В соответствии с п. 12.3 контракта сторона, решившая в одностороннем порядке расторгнуть контракт, направляет другой стороне заказной почтой письменное уведомление с указанием причин и срока расторжения контракта.
Согласно п. 12.5 контракта в случаях, не предусмотренных п.п. 12.1, 12.2, расторжение контракта, а также его изменение производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. ст. 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор в 30-дневный срок либо неполучения ответа.
Как установлено судом, ответчик не представил доказательств существенного нарушения истцом условий договора, не заявлял истцу требования о подписании соглашения о расторжении договора.
В результате чего, со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по контракту.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, на основании статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным одностороннее расторжение государственного контракта № 7-12 от 07.12.2005 со стороны муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства», г. Кондрово, объявленное в письме № 333 от 01.08.2007.
Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства», г. Кондрово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Калугаремстройсервис», г. Калуга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Бураков
