Решение от 29 сентября 2009 года №А23-2277/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
                                                      Дело № А23-2277/09Г-17-137
 
29 сентября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Максима Викторовича, г. Калуга, 
 
    к      индивидуальному      предпринимателю      Нелюбовой     Марине    Юрьевне, г. Балабаново Калужской области,
 
    о взыскании 75 171 рубля 58 копеек,
 
 
    при участии в заседании от истца –  представителя Безруковой Е.В. по доверенности от 28.05.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Васильев Максим Викторовичобратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нелюбовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 67 203 рубля 93 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 193 рубля 86 копеек, всего - 72 397 рублей 79 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении суммы процентов до 7 967 рублей 65 копеек в связи с увеличением периода их начисления. Поддержал исковые требования с учетом изменения их размера. Пояснил, что задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по накладным от 12.06.2008 и от 10.07.2009.
 
    Ответчик приравнивается к лицам, надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    По накладной от 12.06.2008 истец передал ответчику товар на общую сумму 25 395 рублей 13 копеек, который был частично оплачен в сумме 19 046 рублей 01 копейка. По накладной от 10.07.2008 истец передал ответчику товар на сумму 48 157 рублей 92 копейки, который не был оплачен в полном объеме. Задолженность ответчиком не оспорена. Общая сумма задолженности составляет 67 203 рубля 93 копейки.
 
    Фактически между сторонами возникли правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленные отдельными накладными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 67 203 рубля 93 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Сумма процентов, начисленная за период с 11.07.2008 по 28.09.2009, из расчета 11.5% годовых, начисленных на сумму задолженности без НДС (по инициативе истца) составляет  7 967 рублей 65 копеек, что соответствует сумме исковых требований истца в части процентов.
 
    Сумма начисленных процентов соразмерна сумме основного долга, соответствует длительности неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, отсутствуют основания для ее снижения. Кроме того, ответчик не заявлял о чрезмерном размере процентов.
 
    На основании изложенного требования истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 7 967 рублей 65 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика    в    пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по госпошлине в сумме 2 671 рубль 93 копейки. Кроме того, в связи с увеличением суммы исковых требований недоплаченная истцом госпошлина в сумме 83 рубля 22 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом предоставлена квитанция № 620 от 14.04.2009, из которой следует, что он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось непродолжительное время, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы не являлись сложными. По делу состоялось 3 судебных заседания, в двух из которых представитель ответчика не участвовал.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    В этой связи суд  пришел к выводу об отсутствии в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для взыскания с ответчика в полном объеме заявленных истцом расходов на услуги представителя и считает разумным возмещение указанных расходов в сумме 10 000 рублей.
 
    На основании статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 169-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать    с     индивидуального предпринимателя Нелюбовой Марины Юрьевны, г. Балабаново Калужской области, в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Максима Викторовича, г. Калуга, задолженность в сумме 67 203 рубля 93 копейки,   проценты    в сумме 7 967 рублей 65 копеек, всего – 75 171 (Семьдесят пять тысяч сто семьдесят один) 58 копеек, расходы по уплате госпошлины   в сумме 2 671 (Две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 93 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбой Марины Юрьевны, г. Балабаново Калужской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 83 (Восемьдесят три) рубля 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                              Ю.В. Литовцева