Решение от 19 сентября 2008 года №А23-2275/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-2275/08Г-15-129
 
    19 сентября 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2008 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи                         Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга, к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Сосенский Калужской области, о взыскании 10 662 руб.  67 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представителя Харлан А.В. по доверенности №96 от 21.01.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 565 641 руб. 99 коп., пени в сумме 10 662 руб. 67 коп., а всего 576 304 руб. 66 коп.
 
    Исковое заявление принято судом к производству определением от 01.08.2008.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 565 641 руб. 99 коп.
 
    Отказ истца от части исковых требований принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 28.08.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование о взыскании с ответчика пени в сумме 10 662 руб. 67 коп. за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по существу иска не представил,  что на основании ст. 156 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в суде.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2005 между ОАО «Калужская сбытовая компания» (поставщик) и МУП «Тепловые сети» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии по одноставочному  тарифу, по условиям которого  истец принял на себя обязательство осуществлять отпуск электрической энергии, а ответчик – принимать и оплачивать таковую.
 
    Разделом 5 договора установлена обязанность покупателя оплачивать поставленную ему электрическую энергию два раза в месяц с применением предварительной (авансовой) оплаты до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии. Фактическое электропотребление по показаниям приборов учета за прошедший месяц должно оплачиваться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  счета – фактуры, выставленного поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из представленных истцом счетов и счетов – фактур следует, что задолженность ответчика за поставленную ему электроэнергию за период с апреля 2008г. по июнь 2008г. составляет 565 641 руб. 99 коп.
 
    Вопреки условиям договора ответчиком электроэнергия, отпущенная ему в период с апреля 2008г. по июнь 2008г., оплачена лишь 30.07.2008.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрена  ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленной ему электроэнергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер пени с 15.05.2008 по 28.07.2008 (дата обращения в суд) на сумму долга без  НДС составляет 10 662 руб. 67 коп.
 
    Ответчиком расчет пени, представленный в материалы дела истцом, не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с прекращением производства по делу в части основной задолженности государственная пошлина в сумме 11 763 руб. 05коп. на основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, поскольку ответчиком задолженность погашена до принятия судом к производству заявления истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»,                   г. Сосенский Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания»,  г. Калуга пени в  сумме  10 662 (десять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 67 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  500 (пятьсот) руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 763 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                               подпись                                 А.А. Курушина